у с т а н о в и л: акционерное общество «Агрофирма «Вельская» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 165150, <...>; далее – АО «Агрофирма «Вельская», общество, агрофирма) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Северному межрегиональному управлению Федеральной
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Стройинвест Охта», адрес: 192102, Санкт-Петербург, Бухарестская ул., д. 1, лит. А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Квадра-Генерирующая Компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая Генерация» (далее – ПАО «Квадра», Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к Верхне-Донскому Управлению Федеральной службы по экологическому,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Донсвязьконструкция» (далее – заявитель, ООО «Донсвязьконструкция») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Департаменту имущественно-земельных отношений города Ростов-на-Дону (далее – заинтересованное лицо, департамент) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техногрупп» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Рязанской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 12.07.2019 № 1201
УСТАНОВИЛ: ПАО НК «РуссНефть» (далее также - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам N 2 (далее также - ответчик, МИ ФНС России по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СтройЭнерго» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комитету по природным ресурсам Ленинградской области (далее – заинтересованное лицо-1, Комитет) с требованиями,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее– предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» (далее–
установил: Санкт-Петербургское государственное казённое учреждение «Фонд капитального строительства и реконструкции» (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной
у с т а н о в и л: Акционерное общество «Дорога», адрес: 192007, Санкт-Петербург, Тамбовская ул., д. 8, лит. Б, оф. 33 (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
у с т а н о в и л: ФИО2 (далее - заявитель), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Лучший свет» (далее – ООО «Лучший свет») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к управлению Федеральной антимонопольной службы по Калужской области (далее – УФАС по Калужской области) о
