ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 20.4 Кодекса об административных правонарушениях

Постановление № 5-289 от 16.12.2010 Невинномысского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: в Невинномысский городской суд Отделом Государственного пожарного надзора по г. Невинномысску передан на рассмотрение материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении МОУ Гимназия № 9 г. Невинномысска.
Постановление № 5-67/2010 от 15.12.2010 Щербиновского районного суда (Краснодарский край)
установил: Юридическим лицом обществом с ограниченной ответственностью «Щербиновский районный торговый дом» в зданиях и на территориях объектов: магазина №, расположенного в ст. Новощербиновской по <адрес> №,
Решение № 12-488 от 15.12.2010 Ачинского городского суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора города Ачинска и Ачинского района по пожарному надзору ФИО2 от 08.10.2010 года заведующая МДОУ «Детский сад общеобразовательного вида № 21» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП
Постановление № 7-140 от 14.12.2010 Усть-лабинского районного суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: В суд поступил административный материал в отношении ООО «Усть-Лабинская автоколонна 1314» о привлечении к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. «Усть-Лабинская автоколонна 1314». Указано, что ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором
Постановление № 5-433 от 14.12.2010 Фокинского районного суда г. Брянска (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: 30.11.2010 года, в 12час. 00мин., в помещении, на территории, в зданиях и сооружениях ООО «Спецсельхозстрой», расположенного по  инспектором ОГПН по Фокинскому району г.Брянска были выявлены нарушения Правил пожарной безопасности: помещения административного здания, складов,
Постановление № 5-286 от 14.12.2010 Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
установил: (Дата обезличена) в 10:00, в помещениях филиала МОУ СОШ № 113, расположенном по адресу г. Екатеринбург, (...) нарушены требования Правил пожарной безопасности в Российской Федерации ППБ 01-03 (утверждены приказом МЧС России № 313 от 18.06.2003 г., зарегистрированы Минюстом России
Постановление № 5-82/2010 от 13.12.2010 Городецкого городского суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: *** государственным инспектором Городецкого района по пожарному надзору составлен протокол об административном правонарушении в отношении муниципального учреждения культуры «Центр культуры и искусства» (МУК «Центр культуры и искусства») по ст. 20.4 ч.1 КОАП РФ - нарушение требований
Постановление № 5-98 от 13.12.2010 Фрунзенского районного суда г. Владимира (Владимирская область)
установил: ИП ФИО1 по договору аренды от ... в здании торгового центра, расположенного по адресу: ......, арендует для осуществления торговой деятельности нежилое помещение площадью 26,5 кв.м., где оборудован торговый отдел, в котором 09.12.2010 г. осуществлялась торговля пиротехническими изделиями
Постановление № 5-109 от 13.12.2010 Ленинскогого районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
УСТАНОВИЛ: 30.11.2010 прокуратурой Ленинского района г. Уфы проведена проверка законодательства о пожарной безопасности в кафе «Шафран» ИП ФИО2, расположенном по адресу: .
Постановление № от 10.12.2010 Семеновского районного суда (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ: Прокуратурой Семеновского района совместно с государственным инспектором Семеновского района по пожарному надзору проведена проверка обеспечения пожарной безопасности в местах массового пребывания людей. В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ в помещении Общественной организации «Природа» охотников
Решение № 12-844 от 10.12.2010 Самарского областного суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ В жалобе ООО «Лидер» просит постановление изменить, поскольку приостановка деятельности приведет к ликвидации рабочих мест, нарушения правил пожарной безопасности ими устранены.
Постановление № от 09.12.2010 Привокзального районного суда г.Тулы (Тульская область)
у с т а н о в и л : муниципальное учреждение социальной службы для молодежи «Подростково-молодежный клуб «Микки» Привокзального района города Тулы» допустило нарушение требований пожарной безопасности, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, при следующих
Постановление № 5-17 от 08.12.2010 Волоколамского городского суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ Волоколамским отделом государственного пожарного надзора в ходе проведения плановой проверки противопожарного состояния Закрытого Акционерного Общества «» было произведено пожарно-техническое обследование территории, здания, и помещений АЗС, расположенной по адресу: ,
Постановление № 5-801/10 от 08.12.2010 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: Во исполнение распоряжения заместителя Главного государственного инспектора Калининского района г. Санкт-Петербурга по пожарному надзору № Х от «03» ноября 2010 года. ст. 6. 34. 37 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 69-ФЗ «О пожарной безопасности», в период с 11 ч. 00 мин. по
Постановление № 7-528/2010 от 06.12.2010 Самарского районного суда г. Самары (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении № 497 от 26.10.2010 года, в ходе проверки по надзору за соблюдением требований пожарной безопасности ЗАО «Проектмонтажиндустрия», расположенного по адресу: <...> /Галактионовская, 40/, проведенной государственным инспектором г.
Постановление № 5-171 от 06.12.2010 Пятигорского городского суда (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: Распоряжением№561 от 25 ноября 2010 года ВрИО главного государственного инспектора г. Пятигорска по пожарному надзору полковником внутренней службы ФИО2 поручено проведение плановой проверки с целью контроля за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в отношении
Постановление № от 06.12.2010 Нефтекумского районного суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ, в  часов  минут, в ходе проведения планового мероприятия по контролю (надзору) за соблюдением обязательных требований пожарной безопасности в гаражах №, №, № Закрытого акционерного общества «Молоко», расположенного по адресу:  были выявлены нарушения требований Федерального
Постановление № 60 от 03.12.2010 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: СПК "Р" совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований пожарной безопасности, установленных стандартами, нормами и правилами при следующих обстоятельствах:
Постановление № 5-581 от 03.12.2010 Петрозаводского городского суда (Республика Карелия)
у с т а н о в и л: В период с 05 октября 2010 года по 12 октября 2010 года в ходе проверки в отношении муниципального учреждения «Жилищный контроль» выявлено, что по адресу: г. Петрозаводск,  нарушены требования «Правил пожарной безопасности в Российской Федерации» (ППБ 01-03, зарегистрированы в
Постановление № 63 от 03.12.2010 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: СПК "Р" совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований, установленных стандартами, нормами и правилами при следующих обстоятельствах:
Постановление № 65 от 03.12.2010 Ясненского районного суда (Оренбургская область)
У С Т А Н О В И Л: "Р" совершил административное правонарушение, выразившееся в нарушении требований, установленных стандартами, нормами и правилами при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-1476/2010 от 02.12.2010 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Управления государственного пожарного надзора ОГПН Западного внутригородского округа г.Краснодара от 23 сентября 2010 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об
Решение № 7П-432 от 02.12.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи от 19 октября 2010 года Муниципальное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № компенсирующего вида» (далее МДОУ) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному