УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль» (далее – ООО «Магистраль», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее − АПК РФ) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Саратовской области (далее – инспекция) от 04.07.2014 № 11/45 о
установил: Жилищно-строительный кооператив «Мурманск 85-8» (ИНН <***>, ОГРН <***>; <...>; далее - Кооператив) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «АВТОТОР-менеджмент», место нахождения: 236013, Калининград, Магнитогорская улица, дом 4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ЗАО «АВТОТОР-менеджмент»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга
установил: общество с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «ИРКУТ» (далее – заявитель, общество или ООО «СК «ИРКУТ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба) с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «МАНГУСТ» (место нахождения: 194017, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, 50, лит. А, пом. 5Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «ОО «МАНГУСТ») обратилось в Арбитражный суд города
установил: администрация Богучанского района (ОГРН <***>, с. Богучаны Красноярского края) (далее – Администрация) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании незаконным решения от 30.09.2014 по делу № 206-15-14 Управления Федеральной антимонопольной службы по
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» в лице филиала «Калининград», место нахождения: 236022, Калининград, ул. Шиплера, д. 7, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Банк), обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ГЕО 55» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество, ООО «ГЕО 55») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Центральному административному округу г. Омска (далее -
УСТАНОВИЛ: Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса администрации Волгограда (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными акта выездной проверки Территориального управления
у с т а н о в и л: Контрактное агентство Архангельской области (место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>; ИНН <***>; далее - агентство) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - Инспекция) и Управлению Федеральной налоговой
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «РИМ», место нахождения: 170001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Территориального управления Федерального
