УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Картель» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Картель») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г. Находке Приморского края (далее - налоговый орган,
установил: открытое акционерное общество «Красноярскнефтепродукт» (ОГРН <***>, г. Красноярск, далее - ОАО «КНП», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Главному Управлению Центрального банка Российской Федерации по Красноярскому краю (в
у с т а н о в и л: закрытое акционерное общество «Авиационная компания ФИО7», место нахождения: 170007, Тверская область, Калининский район, аэропорт Змеево; ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ЗАО «АК ФИО7», компания, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Технодом», место нахождения: 115035, Москва, Космодамианская наб., д. 4 – 22, корп. Б, кв. 1, пом. VIII, комн. 6, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением, уточненным
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ОАО «Ростелеком», общество) обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «МРСК Юга») обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС», место нахождения: 194362, Санкт-Петербург, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
у с т а н о в и л: Управление Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области (место нахождения: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением об оспаривании решения
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – ООО «Рубикон», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения от 31.03.2014 № 2 Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Самарской области (далее –
у с т а н о в и л: Федеральное казенное учреждение «Управление автомобильной магистрали Москва – Санкт-Петербург Федерального дорожного агентства», место нахождения: 170100, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Учреждение, ФКУ УПРДОР «РОССИЯ»), обратилось в Арбитражный
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «С.В.Т.С.-Легион Северо-Запад», место нахождения: 191036, Санкт-Петербург, Гончарная ул., д. 23, лит. «А», пом. 11Н, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в
установил: Закрытое акционерное общество «Нефтегазстройсервис» (далее - заявитель, налогоплательщик, Общество, ЗАО «Нефтегазстройсервис») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тюмени №3 (далее - заинтересованное лицо,
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Арсенал вин», место нахождения: 160000, Вологда, Ленинградская ул., д. 53, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арагацстрой» (далее – заявитель, Общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тюменской
