у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Универсам «Александровский», место нахождения: 193312, Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 30, ОГРН <***> (далее – Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Балтик-Трейд" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, в котором просило:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чжунминь-Энерджи» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Продимпорт» (ОГРН <***>, место нахождения: 236022, <...>) (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением, уточненным в судебном заседании к Калининградской областной таможне (далее
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – налогоплательщик, ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Межрайонной инспекции
установил: ООО «Строительное монтажное управление № 17» (далее – заявитель, общество) обратилось в суд с заявлением к ИФНС России по г.Тюмени № 3 (далее – Инспекция, ответчик, налоговый орган) и УФНС России по Тюменской области (далее - Управление) о признании недействительными решений от
УСТАНОВИЛ: ЗАО "Рязанская нефтеперерабатывающая компания" (далее – ЗАО "РНПК", общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявленными требованиями о признании незаконными действий должностных лиц Центрального управления государственного железнодорожного надзора
установил: ООО «Великолукский свиноводческий комплекс» (182142, <...>, ОГРН , далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Балтийской таможни (198184, Санкт-Петербург, Канонерский
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авторемонт» (далее – ОАО «Авторемонт», общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным решения Министерства имущественных отношений Самарской области, выраженное в письме от 06.03.2014 № 12-1/4008/09, об отказе в
установил: Общество с ограниченной ответственностью "СибЭнергоСтрой" (далее – ООО «СибЭнергоСтрой», заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Омской области (далее – МИФНС № 4 по Омской
