установил: Колмыков Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановление о назначении административного наказания по части 3 статьи 8.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное 01 августа 2016 года заместителем главного государственного инспектора межмуниципального
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Чебоксары от 02.09.2016г. администрация г.Чебоксары привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ------ рублей за невыполнение
УСТАНОВИЛ: Проверкой соблюдения законодательства Российской Федерации по обеспечению транспортной безопасности в отношении Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» <адрес> региональной дирекции железнодорожных вокзалов - структурного подразделения Дирекции железнодорожных
У С Т А Н О В И Л: 08 апреля 2016 года старшим государственным инспектором отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Рособрнадзора, ФИО4 в отношении юридического лица - Автономной некоммерческой организации «Высшее
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении председателя региональной тарифной комиссии <адрес>Ш№ от дата генеральный директор публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт» ФИО1 привлечен к административной ответственности и признан виновным в совершении
У С Т А Н О В И Л А: Постановлением должностного лица Управления Росприроднадзора по ЕАО Е. от 23.11.2015 № <...> ООО «КС ГОК» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным начальником отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Кисловодске ФИО2, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КРФоАП, и ей было назначено наказание в виде
установил: ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении №, вынесенным начальником отдела УФМС России по Ставропольскому краю в г. Кисловодске ФИО2, ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст.19.16 КРФоАП, и ему было назначено наказание в виде
Установила: Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, Умаров ФИО9ФИО10 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.12. ч. 1 КоАП РФ, за то, что перевозил
УСТАНОВИЛА: Глава администрации Вихоревского городского поселения Липина Т.И. обратилась с жалобой на постановление заместителя руководителя – начальника антимонопольного контроля Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области Аброровой М.П. от **.**.**** по делу об
У С Т А Н О В И Л: Постановлением главного государственного инспектора Зерноградского района по пожарному надзору [ФИО]8 от 18 января 2013 года юридическое лицо ООО «ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного
установил: постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города окружного значения Ханты-Мансийска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 6 июля 2012 года, оставленным без изменения решением судьи Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25 июля
У С Т А Н О В И Л: В Анапский районный суд Краснодарского края из Анапской межрайонной прокуратуры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО «Юг –
УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 10 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 27 апреля 2011 года ЗАО Компания «СпецСтройМаш» признана виновной в том, что не выполнило обязанности по уплате в установленный законом срок административного штрафа, наложенного по
установил: Постановлением главного государственного инспектора по пользованию и охране земель по Никольскому и Сосновоборскому районам Пензенской области от 1 февраля 2011 года индивидуальный предприниматель ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
У С Т А Н О В И Л: . г. в. . в интернет-клубе «.», расположенном по адресу: г. Мичуринск, ИП Дьячков К.В. осуществлял сдачу в прокат компьютерного оборудования, с установленным на нем программным обеспечением «Windows XP Professional Russian» корпорации Microsoft, без лицензионного соглашения с
установил: На основании представленного протокола об административном правонарушении ( без номера) от 15.12.2010г. и материалов установлено, что в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу поступило письмо Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: Прокурор г.Усинска обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации, Управления Федеральной службы безопасности России по Республике Коми о признании незаконным бездействия ООО «Тера-сеть» по невыполнению пункта 5 плана мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ по реализации особый условий
установил: Постановлением Рузаевского межрайонного прокурора Республики Мордовия Галишникова Ю.А. от 27 июня 2011 г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3.
