установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, заявленное требование удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде 100 000 рублей штрафа.
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Бикмухаметова Тагирзяна Магсумовича (далее –
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021, арбитражный управляющий привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Рязанова Сергея Викторовича (далее – арбитражный
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Тейси-Опт» (далее – общество)
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2018, в удовлетворении заявленного требования отказано.
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с установленной в ходе рассмотрения дела
установил: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее - комитет, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Багира ЛТД» (далее - общество) к административной ответственности на основании части
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного унитарного предприятия
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым от 21.04.2015 №
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» к административной ответственности за совершение административного
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Фирма Уран М» (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (далее – общество «Арс-групп») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Кировской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Академия вождения» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 20.05.2015 № 5 о привлечении к административной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным и отмене
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае от 16.10.2014
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 09.10.2014 № 81-АД(К)-05-14 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВТОТОР Холдинг» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Витимэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 14.08.2014 № 221 о привлечении к административной ответственности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КвантНэт» (далее – заявитель, Общество, ООО «КвантНэт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной статистики по г.
УСТАНОВИЛ: Чурилов Сергей Егорович (далее – заявитель, Чурилов С.Е.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Управление Роскомнадзора по Тамбовской области,
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество, АО «Газпром газораспределение Ленинградской области») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 1127536005772, адрес: 672000, Забайкальский край, Чита г, 9 января ул, д. 37, офис 308/2, далее – заявитель, ООО «Арсенал», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Бизнес», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 20, лит. Б, пом. 24Н/оф. 65А, ОГРН 1117847290857, ИНН 7814506600 (далее – Общество, ООО «Альфа-Бизнес»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество, ООО "УК "ПЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее
установил: Северное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
установил: Северное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, Северное МУГАДН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с
установил: Северо-Западное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «МОНИТА»
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.27, лит. А. пом. 70-Н, ОГРН 1117847134250, ИНН 7805550747 (далее – ООО «Ломбард ЮС-585», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 77007083893 (далее –ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя руководителя
У С Т А Н О В И Л: Приморский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» (далее – общество, ПАО «ВМТП») к административной ответственности по части 2 статьи
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
установил: Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, адрес: 189510, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Петербургская ул., д. 2/10 (далее – Прокуратура), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нортикс», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 60, лит. А, пом. 59Н, ОГРН 1137847339222, ИНН 7816569651, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области постудила жалоба директора ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» Бархатова Т.В., содержащая данные, указывающие на наличие события административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее - общество, ООО «Востокморсервис») к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» (далее – общество) о
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор» (далее – заявитель, предприятие, КГУП «ПЭО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.06.2023 ООО «Биробиджанский Завод Металлоконструкций» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 28.12.2022 Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО2, ООО «Розница К-1» (далее – Общество), находящееся по адресу: , в рамках исполнения обязательств
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО2, ООО «Розница К-1» (далее – Общество), находящееся по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Чалой О.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Заманов Т.Б.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.07.2021 производство по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении юридического ООО «Энергосетьсервис» прекращено в связи с отсутствием состава
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Чалой О.В. № 27/4-432-21-ППР/12-5028-И/76-60 от 04.08.2021 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Импульс» привлечено к административной ответственности за совершение
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Чалой О.В. № 27/4-431-21-ППР/12-4993-И/76-60 от 04.08.2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Заманов Т.Б.о. привлечен к административной ответственности за
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее по тексту – должностное лицо) № 18-66/2021 от 23 июня 2021 года, должностное лицо – генеральный директор Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее по тексту – должностное лицо) № 18-72/2021 от 23 июня 2021 года, должностное лицо – генеральный директор Акционерного общества
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска № 05-04-20-08/25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтех» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтех» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: ООО «Адва» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесенным Министерством природных ресурсов Краснодарского края привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору < Ф.И.О. >2 от <Дата><№..> юридическое лицо АО
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного управления МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, администрация городского округа «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
УСТАНОВИЛ Профессиональное образовательное учреждение « Вятскополянская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кировской области осуществляло деятельность, не связанную с
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Заозерновского отдела Сибирского МУГАДН ФИО1 КЯК № от ДД.ММ.ГГГГ. директор <данные изъяты> филиала ГП «КрайДЭО» ФИО2 признан виновным в том, что в ходе проведения мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований к сохранности
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области - старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской области ФИО1 от
У с т а н о в и л: Постановлением <номер> старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО5 от <дата> ООО «Палитра Ландшафта» привлечено к административной ответственности по ст. 9.2 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-03 от 04 мая 2016 года
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области ФИО4 № № от 26.06.2018 г. ООО «Кузбасский бройлер» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области ФИО4 № № от 26.06.2018 г. ООО «Кузбасский бройлер» привлечено к
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от дата№ по делу об административном правонарушении ООО «ЛайвМастер», признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> «Об
У С Т А Н О В И Л: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вынесенным начальником отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес>ФИО3, региональный менеджер Обособленного подразделения ООО «РН-Карт» в <адрес>ФИО2
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 29.08.2017 года ООО «Шахта Бутовская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КРФоАП, и
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО7 в отношении юридического лица ООО ДСОЛ «Белые горы» составлены протоколы:
