ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 206 Арбитражно процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Определение № 310-ЭС22-2504 от 30.03.2022 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.03.2021, принятым в порядке упрощенного производства, заявленное требование удовлетворено, обществу назначено административное наказание в виде 100 000 рублей штрафа.
Определение № 309-ЭС21-24216 от 27.12.2021 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее – арбитражный управляющий) к
Определение № 19АП-1497/2021 от 03.11.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.01.2021,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.04.2021, арбитражный управляющий привлечена к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13
Определение № 308-ЭС21-9201 от 29.06.2021 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра  и картографии по Краснодарскому краю (далее – управление,  административный орган) обратилось в арбитражный суд с заявлением  о привлечении арбитражного управляющего ФИО1  (далее – арбитражный управляющий) к
Определение № 13АП-20255/20 от 14.05.2021 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Калининградской области от 06.07.2020,  оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.09.2020, в удовлетворении требования отказано.
Определение № А56-130647/19 от 19.11.2020 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2019, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2020, в удовлетворении заявления отказано.
Определение № 07АП-11612/19 от 17.06.2020 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Сибирскому федеральному округу (далее – управление)  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с  ограниченной ответственностью «Тейси-Опт» (далее – общество)
Определение № 10АП-17485/18 от 29.04.2019 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Московской области от 13.06.2018,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 01.11.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.
Определение № 303-АД18-12197 от 28.08.2018 Верховного Суда РФ
установил: заместитель военного прокурора 32 военной прокуратуры гарнизона  (далее – прокурор, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о
Определение № А63-7181/16 от 02.10.2017 Верховного Суда РФ
установил: решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.12.2016, оставленным без изменения постановлением постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2017, в удовлетворении заявленного требования отказано в связи с установленной в ходе рассмотрения дела
Определение № 09АП-12048/2016 от 13.01.2017 Верховного Суда РФ
установил: Комитет государственного строительного надзора города Москвы (далее -  комитет, административный орган) обратился в арбитражный суд с заявлением  о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Багира ЛТД»  (далее - общество) к административной ответственности на основании части
Постановление № 15АП-10403/2016 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской  области (далее – управление, административный орган) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного
Постановление № 15АП-11708/2016 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской  области (далее – управление, административный орган) обратилось в  арбитражный суд с заявлением о привлечении федерального государственного
Постановление № 15АП-12562/2016 от 02.12.2016 Верховного Суда РФ
установил: Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи,  информационных технологий и массовых коммуникаций по Ростовской области  (далее – управление, административный орган) обратилось в арбитражный суд с  заявлением о привлечении федерального государственного унитарного  предприятия
Постановление № 310-АД16-4554 от 08.07.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления отдела иммиграционного контроля и противодействия незаконной миграции Управления Федеральной миграционной службы по Республике Крым от 21.04.2015 №
Постановление № 306-АД16-6443 от 24.06.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Поволжская строительная корпорация» к административной ответственности за совершение административного
Постановление № 305-АД16-165 от 06.05.2016 Верховного Суда РФ
установил: Межрегиональное Управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу (далее – административный орган) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении закрытого акционерного общества «Фирма Уран М» (далее –
Постановление № 02АП-8369/2015 от 08.04.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Арс-групп» (далее –  общество «Арс-групп») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с  заявлением о признании незаконным и отмене постановления  Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного  надзора в Кировской
Постановление № 304-АД15-17648 от 11.03.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Академия вождения» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Кемеровской области от 20.05.2015 № 5 о привлечении к административной
Постановление № 304-АД16-220 от 11.03.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области о признании незаконным и отмене
Постановление № 308-АД15-18684 от 05.02.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкспоТ» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрегионального территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Краснодарском крае  от 16.10.2014
Постановление № 305-АД15-17624 от 15.01.2016 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Астраханской области от 09.10.2014  № 81-АД(К)-05-14 о
Постановление № 310-АД15-10768 от 23.12.2015 Верховного Суда РФ
установил: общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восточная агрогруппа» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № 307-АД15-14616 от 27.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Прокурор Центрального района г. Калининграда обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «АВТОТОР Холдинг» к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 302-АД15-13437 от 20.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Витимэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Иркутской области от 14.08.2014 № 221 о привлечении к административной ответственности по
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Постановление № А56-65085/2023 от 11.03.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КвантНэт» (далее – заявитель, Общество, ООО «КвантНэт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы государственной статистики по г.
Постановление № А64-8085/2023 от 06.02.2024 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Чурилов Сергей Егорович (далее – заявитель, Чурилов С.Е.) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее – Управление Роскомнадзора по Тамбовской области,
Постановление № А56-52709/2023 от 02.02.2024 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Акционерное общество «Газпром газораспределение Ленинградская область» (далее – Общество, АО «Газпром газораспределение Ленинградской области») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления
Постановление № А78-14523/2022 от 23.01.2024 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Арсенал» (ОГРН 1127536005772, адрес: 672000, Забайкальский край, Чита г, 9 января ул, д. 37, офис 308/2, далее – заявитель, ООО «Арсенал», Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по
Постановление № А56-122665/2022 от 18.01.2024 АС Северо-Западного округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Бизнес», адрес: 197342, Санкт-Петербург, Белоостровская ул., д. 20, лит. Б, пом. 24Н/оф. 65А, ОГРН 1117847290857, ИНН 7814506600 (далее – Общество, ООО «Альфа-Бизнес»),  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Постановление № А65-6949/2023 от 16.01.2024 АС Поволжского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства» (далее – Общество, ООО "УК "ПЖКХ") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Государственному комитету Республики Татарстан по тарифам (далее
Постановление № А56-52042/2023 от 14.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Северное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
Постановление № А56-45626/2023 от 14.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Северное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, Северное МУГАДН) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении Общества с
Постановление № А56-52880/2023 от 13.12.2023 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Северо-Западное межрегиональное Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственности «МОНИТА»
Постановление № А56-113851/2022 от 13.12.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Ломбард ЮС-585», адрес: 195279, Санкт-Петербург, Индустриальный пр., д.27, лит. А. пом. 70-Н, ОГРН 1117847134250, ИНН 7805550747 (далее – ООО «Ломбард ЮС-585», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
Постановление № А21-162/2023 от 13.12.2023 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: публичное акционерное общество «Сбербанк России», адрес: 117997, Москва, ул. Вавилова, д.19, ОГРН 1027700132195, ИНН 77007083893 (далее –ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением об оспаривании постановления заместителя руководителя
Постановление № Ф03-5549/2023 от 11.12.2023 АС Дальневосточного округа
У С Т А Н О В И Л: Приморский транспортный прокурор (далее – прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении публичного акционерного общества «Владивостокский морской торговый порт» (далее – общество, ПАО «ВМТП») к административной ответственности по части 2 статьи
Постановление № А33-15813/2023 от 11.12.2023 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети Сибири» (ИНН 2460235372, ОГРН 1122468002887, далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по
Постановление № А56-114737/2022 от 31.10.2023 АС Северо-Западного округа
установил: Прокурор Ломоносовского района Ленинградской области, адрес: 189510, Санкт-Петербург, г. Ломоносов, Петербургская ул., д. 2/10 (далее – Прокуратура), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о привлечении генерального директора общества с
Постановление № А56-117258/2022 от 18.10.2023 АС Северо-Западного округа
установил: Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Нортикс», адрес: 191015, Санкт-Петербург, Шпалерная ул., д. 60, лит. А, пом. 59Н, ОГРН 1137847339222, ИНН 7816569651, обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
Решение № А60-41020/2023 от 11.10.2023 АС Свердловской области
установил: В Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области постудила жалоба директора ООО «Управляющая жилищная компания «Новоуральская» Бархатова Т.В., содержащая данные, указывающие на наличие события административного правонарушения,
Постановление № Ф03-2560/2023 от 28.08.2023 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Приморский транспортный прокурор (далее - прокурор) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Востокморсервис» (далее - общество, ООО «Востокморсервис») к административной ответственности,
Постановление № А09-3731/2023 от 23.08.2023 Двадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Брянской области (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Страж» (далее – общество) о
Постановление № А51-4380/2023 от 16.08.2023 АС Приморского края
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное унитарное предприятие «Приморский экологический оператор» (далее – заявитель, предприятие, КГУП «ПЭО») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 12-212/2023 от 08.08.2023 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи Правобережного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 23.06.2023 ООО «Биробиджанский Завод Металлоконструкций» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено
Решение № 12-29/2023 от 06.07.2023 Северобайкальского городского суда (Республика Бурятия)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника – заместителя старшего судебного пристава Северобайкальского РОСП УФССП по Республике Бурятия от 28.12.2022 Беляев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ с назначением наказания в
Решение № 220065-02-2022-002809-42 от 11.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО2, ООО «Розница К-1» (далее – Общество), находящееся по адресу: , в рамках исполнения обязательств
Решение № 220065-02-2022-002822-03 от 11.07.2022 Железнодорожного районного суда г. Барнаула (Алтайский край)
У С Т А Н О В И Л: согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному уполномоченным по особо важным делам отдела административных расследований Алтайской таможни ФИО2, ООО «Розница К-1» (далее – Общество), находящееся по адресу: , ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения
Решение № 12-21/2022 от 04.04.2022 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Чалой О.В.№ от ДД.ММ.ГГГГ директор общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Заманов Т.Б.о. привлечен к административной ответственности за совершение административного
Решение № 12-18/22 от 08.02.2022 Советского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 234 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 30.07.2021 производство по делу об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении юридического ООО «Энергосетьсервис» прекращено в связи с отсутствием состава
Решение № 12-97/2021 от 29.10.2021 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Чалой О.В. № 27/4-432-21-ППР/12-5028-И/76-60 от 04.08.2021 юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Импульс» привлечено к административной ответственности за совершение
Решение № 12-96/2021 от 29.10.2021 Амурского городского суда (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Чалой О.В. № 27/4-431-21-ППР/12-4993-И/76-60 от 04.08.2021 директор общества с ограниченной ответственностью «Импульс» Заманов Т.Б.о. привлечен к административной ответственности за
Решение № 12-770/2021 от 25.08.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее по тексту – должностное лицо) № 18-66/2021 от 23 июня 2021 года, должностное лицо – генеральный директор Акционерного общества
Решение № 12-768/2021 от 24.08.2021 Петропавловска-камчатского городского суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды Дальневосточного межрегионального управления Росприроднадзора (далее по тексту – должностное лицо) № 18-72/2021 от 23 июня 2021 года, должностное лицо – генеральный директор Акционерного общества
Решение № 12-12/2021 от 19.01.2021 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории города Челябинска № 05-04-20-08/25 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтех» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных
Решение № 12-675/20 от 16.12.2020 Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Административной комиссии, осуществляющей деятельность на территории <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройтех» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 3 Закона Челябинской области от 27 мая 2010 года № 584-ЗО «Об административных правонарушениях в
Решение № 12-801/20 от 11.11.2020 Прикубанского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ООО «Адва» постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ вынесенным Министерством природных ресурсов Краснодарского края привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 руб.
Решение № 12-3716/20 от 17.07.2020 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением государственного инспектора межрегионального отдела по надзору за гидротехническими сооружениями Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору < Ф.И.О. >2 от <Дата><№..> юридическое лицо АО
Решение № 12-19/20 от 16.06.2020 Городского суда г. Дагестанских Огней (Республика Дагестан)
УСТАНОВИЛ: Постановлением главного управления МЧС России по РД от ДД.ММ.ГГГГ№ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ, администрация городского округа «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
Постановление № 5-57/19 от 05.07.2019 Вятскополянского районного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛ Профессиональное образовательное учреждение « Вятскополянская автомобильная школа Регионального отделения Общероссийской общественно-государственной организации « Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» Кировской области осуществляло деятельность, не связанную с
Решение № 12-26/19 от 21.03.2019 Рыбинского районного суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением начальника Заозерновского отдела Сибирского МУГАДН ФИО1 КЯК № от ДД.ММ.ГГГГ. директор <данные изъяты> филиала ГП «КрайДЭО» ФИО2 признан виновным в том, что в ходе проведения мероприятий по контролю за выполнением обязательных требований к сохранности
Решение № 12-1/19 от 10.01.2019 Светлогорского городского суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела федерального государственного экологического надзора и лицензионного контроля Управления Росприроднадзора по Калининградской области - старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по Калининградской области ФИО1 от
Решение № 12-767/18 от 20.12.2018 Раменского городского суда (Московская область)
У с т а н о в и л: Постановлением <номер> старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды <адрес>ФИО5 от <дата> ООО «Палитра Ландшафта» привлечено к административной ответственности по ст. 9.2 ч. 1 Закона Московской области №37/2016-03 от 04 мая 2016 года
Решение № 12-122/18 от 01.10.2018 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области ФИО4 № № от 26.06.2018 г. ООО «Кузбасский бройлер» привлечено к
Решение № 12-121/18 от 01.10.2018 Новокузнецкого районного суда (Кемеровская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя начальника отдела государственного земельного надзора Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору (Россельхознадзор) Управления по Республикам Хакасия и Тыва и Кемеровской области ФИО4 № № от 26.06.2018 г. ООО «Кузбасский бройлер» привлечено к
Решение № 12-510/18 от 10.07.2018 Промышленного районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии <адрес> муниципального образования <адрес> от дата№ по делу об административном правонарушении ООО «ЛайвМастер», признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 4.<адрес> «Об
Решение № 12-54/2018 от 09.04.2018 Октябрьского районного суда г. Ставрополя (Ставропольский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вынесенным начальником отдела контроля за закупками для государственных нужд министерства финансов <адрес>ФИО3, региональный менеджер Обособленного подразделения ООО «РН-Карт» в <адрес>ФИО2
Решение № 12-112/17 от 30.10.2017 Кемеровского районного суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания от 29.08.2017 года ООО «Шахта Бутовская» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.33 КРФоАП, и
Решение № 12-186/17 от 25.10.2017 Бурейского районного суда (Амурская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ начальником отдела главным государственным инспектором труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в <адрес>ФИО7 в отношении юридического лица ООО ДСОЛ «Белые горы» составлены протоколы:
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...