ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика ВС РФ по статье 206 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 305-АД15-14508 от 20.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Главный центр специальной связи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия от 27.01.2015 № 05-13/4-2015 о
Постановление № 305-АД15-13837 от 06.11.2015 Верховного Суда РФ
УСТАНОВИЛ: Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (ГУП МО «Мособлгаз») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене решения Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 24.02.2015  № 01/03-02/2015 и
Определение № 09АП-54080/2014 от 28.08.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2014,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 27.01.2015, департаменту отказано в привлечении  общества к административной ответственности.
Постановление № 308-АД15-5023 от 28.07.2015 Верховного Суда РФ
установила: управление обратилось в суд первой инстанции с заявлением о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Постановление № 305-АД15-3119 от 19.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: решением Арбитражного суда города Москвы от 06.11.2014, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2015, общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.47 КоАП РФ, в виде взыскания штрафа в
Постановление № 302-АД14-4931 от 11.06.2015 Верховного Суда РФ
установил: 26 ноября 2013 г. в отношении ООО «ТВ Регион» должностными лицами Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Иркутской области (далее – Управление Роскомнадзора по Иркутской области) проведена внеплановая документарная
Определение № 12АП-7947/2014 от 08.06.2015 Верховного Суда РФ
установила: управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с  заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к  административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13  КоАП РФ.
Определение № 12АП-6144/2014 от 03.04.2015 Верховного Суда РФ
установила: управление обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ.
Постановление № 305-АД15-131 от 11.03.2015 Верховного Суда РФ
установила: управление обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.17 КоАП РФ.