ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 208 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А65-16217/14 от 13.01.2015 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» имени В.Д.Шашина» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании постановления Национального банка Республики Татарстан Центрального банка Российской Федерации о назначении административного наказания по делу об
Постановление № А65-15808/14 от 12.01.2015 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной собственностью «Страховая группа «АСКО» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Татарстан (далее
Постановление № 03АП-6862/2014 от 31.12.2014 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)  (далее - ОАО «Красноярскэнергосбыт», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля
Решение № А43-26461/14 от 25.12.2014 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление от 22 сентября 2014 года о назначении административного наказания по делу №3/266ю, вынесенного Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, которым заявитель был привлечен к
Постановление № 16АП-4444/14 от 24.12.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство здравоохранения и курортов Кабардино-Балкарской Республики (далее – заявитель, министерство) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании недействительным постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по
Решение № А53-27045/14 от 24.12.2014 АС Ростовской области
установил: Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Ростовский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВПО РГУПС, учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 16АП-4481/14 от 24.12.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Ставропольский институт повышения квалификации «КарьераМедиФарм», г. Ставрополь, (далее – заявитель, учреждение), обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к управлению
Постановление № 16АП-4392/14 от 08.12.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала №2351 Банка ВТБ 24 (ЗАО) в г. Краснодаре (далее - Общество) обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республики Северная Осетия – Алания (далее - Управление) об отмене
Постановление № 09АП-49125/14 от 08.12.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Национальные Алкогольные Традиции» (ООО «НАТ», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления МРУ Росалкогольрегулирования по ЦФО (заинтересованное лицо) от
Постановление № 09АП-47872/14 от 27.11.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «ФИО1&ФИО1» к Смоленской таможне с требованием об уменьшении размера административного штрафа, назначенного в соответствии с постановлением от 21.05.2014 г. по делу об административном правонарушении № 10113000-254/2014 ниже низшего
Постановление № А65-12218/14 от 19.11.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Эльдорадо-Зай» (далее – заявитель, общество, ООО «Эльдорадо-Зай») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Административной комиссии Заинского муниципального района Республики Татарстан (далее – административная комиссия,
Постановление № 02АП-8366/14 от 13.11.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: государственное предприятие Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» (далее – заявитель, Предприятие, ГП «Костромаоблтехинвентаризация») обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к департаменту
Постановление № А65-7945/14 от 11.11.2014 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Татнефть» имени В.Д. Шашина (далее – АО «Татнефть», общество, зявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Национального банка Республики Татарстан Центрального банка Российской
Постановление № 02АП-8328/2014 от 07.11.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Кировская ТЭЦ-1» (далее – заявитель, Общество, ЗАО «Кировская ТЭЦ-1») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности города Кирова Управления надзорной деятельности
Постановление № 16АП-3485/14 от 29.10.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделению государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела министерства внутренних дел России по г. Кисловодску (далее – отдел,
Постановление № 02АП-8502/14 от 28.10.2014 Второго арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «СПИК» (далее – заявитель, Общество, ООО ПКФ «СПИК») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ярославской области (далее – ответчик,
Постановление № 09АП-43508/14 от 28.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО "МОНОЛИТ-7" к Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости города Москвы с требованием о признании незаконными и отмене постановления от 07.05.2014 г. № 651-ЗУ/9022479-14, в соответствии с которым
Постановление № 09АП-42846/14 от 28.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО «МИСК» (далее- заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным постановления №77 МУ 0020002 от 20.03.2014 УВД по Зеленоградскому административному округу г.Москвы ОБ ДПС ГИБДД (далее ответчик, административный орган) о
Постановление № 09АП-34652/14 от 20.10.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд г.Москвы обратилось ООО «ЛУКОЙЛ - Центрнефтепродукт» с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление Департамента Росприроднадзора по ЦФО о назначении административного наказания от 14.03.2014 года № 10-35/421.
Постановление № 16АП-3220/14 от 15.10.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Ариана-С» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Северо-Кавказскому федеральному