ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 05АП-3300/2014 от 13.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного экологического надзора Камчатского края (далее – административный орган, Инспекция) от
Постановление № 10АП-3691/14 от 12.05.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – заявитель, Банк) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Московской области (далее – заинтересованное лицо,
Постановление № 10АП-3704/14 от 12.05.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аэрометалл» (далее – заявитель, общество, ООО «Аэрометалл») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Центральному федеральному округу (далее –
Постановление № 09АП-13579/14 от 12.05.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ЗАО "Тэкс Трейдинг Компани" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы (далее - ответчик, Департамент) от
Постановление № 05АП-5031/2014 от 07.05.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Производственная База «Агат» (далее - общество, ООО ПБ «Агат») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления № 03П-39-239П от 29.10.2013 Отдела энергетического надзора по Приморскому краю Дальневосточного
Постановление № 04АП-1557/2014 от 07.05.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Коршуновский горно-обогатительный комбинат» (далее – заявитель, общество или ОАО «Коршуновский ГОК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области
Решение № А45-3000/14 от 04.05.2014 АС Новосибирской области
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Брокеркредитсервис» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Межрегиональному Управлению Службы Банка России по фи- нансовым рынкам в Сибирском Федеральном округе о признании незаконным и
Постановление № 04АП-1333/2014 от 30.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилищное Управление» (далее – заявитель, общество или ООО «УК «Жилищное Управление») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее –
Постановление № 16АП-1069/2014 от 30.04.2014 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, (далее -предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды (далее - таможня, таможенный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления
Решение № А59-1129/14 от 28.04.2014 АС Сахалинской области
У С Т А Н О В И Л : Общество с ограниченной ответственностью «РН – Сахалинморнефтегаз» (далее – общество, ООО «РН – Сахалинморнефтегаз», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 28. 02. 2014 по делу об административном
Постановление № 04АП-818/14 от 23.04.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Логистика Трейд» (далее – заявитель, общество или ООО «Логистика Трейд») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Отделу надзорной деятельности по г. Братску и Братскому району Управления надзорной деятельности Главного управления
Постановление № 10АП-3644/14 от 22.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Международный аэропорт «Шереметьево» (далее – ОАО «Международный аэропорт «Шереметьево», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Московской области (далее –
Постановление № 09АП-11605/14 от 21.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ТСЖ «Леонардо» (далее - заявитель, ТСЖ) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 29.11.2013 № 1202-562/13, вынесенного Управлением государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды
Постановление № 09АП-5301/14 от 21.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Лента-Сервис» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей природной среды города Москвы (Департамент, административный орган, заинтересованное
Постановление № 09АП-9799/14 от 17.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (далее также - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу
Постановление № 09АП-5715/14 от 17.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.01.2014, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требования Закрытого акционерного общества «Роснефтефлот» (далее – заявитель, Общество) о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (далее –
Постановление № 09АП-9950/2014 от 17.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (Департамент
Постановление № 10АП-3506/2014 от 17.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных» (далее – общество, ОАО «Головной центр по воспроизводству сельскохозяйственных животных») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене
Постановление № 10АП-2226/2014 от 14.04.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Авиакомпания «Сибирь» (далее – заявитель, ОАО «Авиакомпания «Сибирь», общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отряду пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту
Постановление № 09АП-6240/14 от 10.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014, принятым по данному делу, удовлетворены требования закрытого акционерного общества «Страховая акционерная компания «Информстрах» (далее – заявитель, ЗАО «САК «Информстрах», Общество) о признании незаконным и отмене
Постановление № 09АП-10093/14 от 10.04.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Московское производственное объединение по выпуску алмазного инструмента" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу