У С Т А Н О В И Л: ООО "Компания Таймед" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – таможенный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 03.10.2013 №10130000-765/2013.
установил: открытое акционерное общество «Саханефтегазсбыт» (далее – заявитель, общество или ОАО «Саханефтегазсбыт») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Ленскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ленское управление
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – ответчик, антимонопольный орган) от 28.08.2013 по делу
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Итром» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы (далее –
У С Т А Н О В И Л: ООО «Трансроуд» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании недействительным и отмене постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Организатор перевозок» (далее – ответчик, ГКУ) от 17.09.2013 г. ВВВ № 025051
У С Т А Н О В И Л : решением Арбитражного суда г. Москвы от 30.12.2013, принятым по данному делу, отказано в удовлетворении требований ООО "ПАТЕКСТРОЙАРСЕНАЛ МГ" (далее - Общество, заявитель) о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие "Росморпорт" (далее- предприятие, Азовский филиал «Росморпорта» обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Торговые ряды» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению государственного строительного надзора Московской области (далее – заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления по делу об
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 16.12.2013, принятым по настоящему делу, отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Связной Логистика» о признании незаконным и отмене постановления ИФНС России по Центральному району г.Тулы от 18.09.2013 №000034 о привлечении Общества к
УСТАНОВИЛ: Министерство экономики Московской области (далее – заявитель, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Московской области (далее – заинтересованное лицо, УФАС по Московской области) об оспаривании
УСТАНОВИЛ: ООО «Транс Евразия» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению государственного авиационного надзора и надзора за обеспечением транспортной безопасности по Центральному федеральному округу (далее – заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Виктория" (далее – общество, ООО "Виктория", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления межрегионального управления Федеральной службы по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дикий карп» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет, заинтересованное лицо, административный орган) об оспаривании постановления
У С Т А Н О В И Л: ООО «Мультисистема сервис» (далее – заявитель, Общество) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – ответчик, Госжилинспекция) № 01-569/13 от 10.09.2013 о привлечении заявителя
установил: общество с ограниченной ответственностью «Прогресс-2012» (далее – заявитель, общество или ООО «Прогресс-2012») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Забайкальском крае (далее
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – заявитель, ОАО «МОЭСК», общество) обратилось в арбитражный суд Московской области с заявлением к комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет, заинтересованное лицо,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инвест-про» (далее по тексту - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - Управление) о признании незаконным и отмене
установил: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – общество, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края к территориальному подразделению надзорной деятельности по Краснокаменскому, Забайкальскому районам и г. Краснокаменску Управления надзорной
У С Т А Н О В И Л : ООО «Инстар Лоджистикс Групп» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной энергетической таможни от 20.09.2013 № 10006000-84/2013 о привлечении Общества к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2013, принятым по данному делу, признано незаконным и отменено постановление Государственной инспекции по контроля за использованием объектов недвижимости города Москвы (Госинспекции по недвижимости) от 26.09.2013
