ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-23007/13 от 24.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Завод керамзитового гравия» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с жалобой с учетом уточнений о признании постановления по делу об административном правонарушении №916р/352-062-Д от 06 августа 2013 года незаконным.
Постановление № 09АП-1258/14 от 19.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "ФАРН" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ГПБУ «Управление ООПТ по ЗАО» от 14.08.2013 №132-31-6511-045/2013 о привлечении к административной ответственности по ст. 4.2 Закона
Постановление № 04АП-6569/13 от 19.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Жилищник» (далее – заявитель, общество или ООО «Жилищник») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (далее – Управление или административный
Решение № А57-21562/13 от 19.02.2014 АС Саратовской области
УСТАНОВИЛ: Автономная некоммерческая организация по оказанию услуг по управлению в жилищно-коммунальной сфере «Красный Текстильщик (далее по тексту АНО УЖКС «Красный Текстильщик», заявитель или Организация) обратилась с заявлением о признании  незаконным и подлежащим отмене постановления №7133-196
Решение № А53-26657/13 от 17.02.2014 АС Ростовской области
установил: Комитет по управлению имуществом г.Таганрога (далее – КУИ) обратился в арбитражный суд с заявлением к Таганрогскому межрайонному отделу Административной инспекции Ростовской области о признании незаконным и отмене постановления № Т-00930 от 20.11.2013 о привлечении к административной
Постановление № 05АП-222/14 от 13.02.2014 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САНТУР+» (далее – заявитель, ООО «САНТУР+», общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об отмене постановления федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности
Постановление № 04АП-5585/13 от 12.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Штайнер» (далее – заявитель, ООО «Штайнер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной антимонопольной службы Иркутской области (антимонопольный или административный орган, УФАС по Иркутской области или Управление) с
Постановление № 04АП-127/14 от 11.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Администрация городского округа «Город Чита» (далее заявитель, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Центральному районному отделу судебных приставов г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю (далее Служба судебных приставов) о признании
Постановление № 09АП-47031/13 от 11.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО «Вектор» (общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ МЧС России по г. Москве (административный орган, заинтересованное лицо) о признании незаконным и отмене постановления от 04.10.2013 № 1179 о привлечении общества к административной
Постановление № А41-22720/13 от 11.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Негосударственное образовательное учреждение Центр раннего развития «Уникум» (далее – НОУ ЦРР «Уникум», учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Отделу надзорной деятельности по городу Дубна Управления надзорной деятельности Главного
Постановление № 10АП-288/14 от 10.02.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московская объединенная электросетевая компания» (далее – общество, ОАО «МОЭСК», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к комитету лесного хозяйства Московской области (далее – комитет, заинтересованное лицо,
Постановление № 11АП-532/14 от 10.02.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Жигулевские ворота» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Административной комиссии Красноглинского района г.о.Самары (далее - ответчик), об оспаривании постановления о привлечении к административной
Постановление № 10АП-13999/13 от 10.02.2014 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – заявитель, общество, ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального
Решение № А82-5489/13 от 07.02.2014 АС Ярославской области
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Автодом-Ярославль» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>, юридический адрес – 150 000, <...>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 10.04.13 «о наложении штрафа по делу об административном
Постановление № А40-66560/13 от 06.02.2014 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Седьмой континент» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Федеральной службе по финансовым рынкам России (далее – заинтересованное лицо, административный орган, ФСФР России) о признании незаконным и отмене
Постановление № 12АП-12878/13 от 06.02.2014 Двенадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Новый Город», город Саратов с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Заводскому району города Саратова, об отмене постановления № 99 от 15 октября 2013 года как незаконного и
Постановление № 09АП-47112/2013 от 06.02.2014 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ООО "Трансстроймеханизация" (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО об оспаривается постановление Департамента Федеральной Службы по надзору в
Постановление № 04АП-5642/13 от 05.02.2014 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель без образования юридического лица ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель или ИП ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к территориальному отделу в Нюрбинском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав
Решение № А24-4879/13 от 30.01.2014 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – заявитель, общество, ОАО «Камчатскэнерго») обратилось в арбитражный суд в порядке главы 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением и дополнением к нему о