ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 11АП-20751/13 от 11.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Тандер» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации
Постановление № 11АП-20733/13 от 09.12.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «МодемТрансАвто» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области (далее административный орган) о признании незаконным и
Постановление № 10АП-11218/13 от 05.12.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие «Комбинат по благоустройству и озеленению» (далее – предприятие, заявитель, МУП «Комбинат по благоустройству и озеленению») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Комитету государственного строительного надзора г. Москвы (далее
Постановление № 05АП-13191/13 от 05.12.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Промакфес» (далее – общество, ООО «Промакфес») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Инспекции регионального строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края
Постановление № 09АП-38705/13 от 02.12.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИнтерЛайн» (далее –общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской областной таможни от 29.03.2013г. № 10130000-142/2013, которым общество привлечено к
Постановление № 16АП-3488/13 от 02.12.2013 Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Стрижамент» г. Ставрополь, ИНН <***>, ОГРН <***> обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ставропольскому краю, г. Ставрополь о
Постановление № 04АП-5232/13 от 27.11.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ая-Ганга» (далее – заявитель, общество или ООО «Ая-Ганга») обратилось к Пограничному управлению ФСБ России по Забайкальскому краю (далее – административный орган или Управление) в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании
Решение № А43-22230/13 от 27.11.2013 АС Нижегородской области
установил: заявитель просит отменить постановление от 27 сентября 2013 года №414 о назначении административного наказания за нарушение требований в области пожарной безопасности, вынесенное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Выкса Нижегородская область, заместителем главного
Постановление № 10АП-9947/13 от 27.11.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: ОАО «Авиакомпания «Сибирь» (далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отряда пограничного контроля Федеральной службы безопасности России в Международном аэропорту Домодедово (далее - Отряд,
Постановление № 10АП-11321/13 от 27.11.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «МонАрх и Б» (далее – ЗАО «МонАрх и Б», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонному отделу контроля за пребыванием иностранных граждан № 3 Управления Федеральной миграционной службы по Московской области
Постановление № 11АП-20022/13 от 27.11.2013 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общество «Сетевая компания «Энерготехника» (далее заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Приволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по Республике
Постановление № 05АП-13470/13 от 26.11.2013 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЛОГИСТИКА-СЕРВИС» (далее по тексту – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Находкинской таможни (далее по тексту – таможня, таможенный орган) от 22.07.2013 по делу об
Решение № А53-21818/13 от 26.11.2013 АС Ростовской области
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее-предприниматель, ИП ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы России по Ростовской области (далее-Управление, УФМС) о привлечении к
Постановление № 09АП-38295/13 от 26.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «МОНЕМА» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной городской инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости г.Москвы (далее - административный орган) от 28.06.2013 по делу
Решение № А53-21623/13 от 22.11.2013 АС Ростовской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания ЖКХ "Доверие" (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Административной инспекции Ростовской области Ростовский межрайонный отдел о признании незаконным и отмене постановления № Р-2483 от
Постановление № 10АП-10155/13 от 21.11.2013 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГорУправДом» (далее – общество, заявитель, ООО «ГорУправДом») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Главному управлению Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» (далее – административный
Постановление № 09АП-37024/13 от 19.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД», заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы (ФАС России, антимонопольная служба) от 13.02.2012
Постановление № 04АП-4978/13 от 19.11.2013 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного заповедника и Забайкальского национального парка» (далее заявитель, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Управлению
Постановление № 09АП-32917/2013 от 12.11.2013 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: ООО "Артмедик" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве №26-00287 от 15.05.2013 о привлечении общества к