ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 210 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-5044/2015 от 13.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Федеральное бюджетное учреждение «Администрация Волго-Балтийского бассейна внутренних водных путей» (далее – Учреждение, ФБУ «Администрация «Волго-Балт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления от 10.10.2014
Решение № А53-6885/15 от 13.05.2015 АС Ростовской области
установил: Муниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Глубочанского сельского поселения (далее – МУП ЖКХ «Глубочанского сельского поселения», заявитель) обратилось в суд с заявлением к Региональной службе по тарифам Ростовской области (далее – РСТ по РО) о  признании
Постановление № 13АП-6178/2015 от 12.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «Мебельная компания «Никос» (198216, Санкт-Петербург, Бульвар Новаторов, д.8, лит.А, ОГРН <***>, далее-общество) обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела в
Постановление № 09АП-14711/2015 от 12.05.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л : ООО "Евросеть-Ритейл" (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Объединения административно-технических инспекций г. Москвы (далее - ОАТИ г. Москвы, ответчик) от 07.11.2014 №
Постановление № 13АП-6353/2015 от 12.05.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: ООО «РН-Ладога» (191124, Санкт-Петербург, ул.Пролетарской Диктатуры, д.6, лит.А, ОГРН <***>, далее – общество, заявитель)  обратилось  в  Арбитражный  суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  заявлением  о признании  незаконным  и  отмене  постановления   Департамента
Постановление № 09АП-14806/2015 от 06.05.2015 Девятого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спецавтопрокат» (далее – ООО «Спецавтопрокат», заявитель) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Московской административной дорожной инспекцией (далее – МАДИ, ответчик) от
Постановление № 04АП-1298/2015 от 06.05.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Иркутское открытое акционерное общество «Энергетики и электрификации» (далее – общество, ОАО «Иркутскэнерго») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Службе государственного жилищного и строительного надзора Иркутской области (далее – Служба, административный орган) с заявлением
Постановление № 04АП-1157/2015 от 06.05.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: Жилищно-строительный кооператив № 23 (далее – заявитель, ЖСК № 23) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о признании незаконным и отмене постановления Службы по тарифам Иркутской области (далее – административный орган, Служба) № 41-п-14 от 05.03.2014 о привлечении
Постановление № 04АП-1782/2015 от 06.05.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Западное управление жилищно-коммунальными системами» (далее – заявитель, общество или ОАО «Западное управление ЖКС») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия
Постановление № 21АП-969/15 от 05.05.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: 07.11.2014 Крымское республиканское предприятие «Феодосийское предприятие по обеспечению нефтепродуктами» (далее – Предприятие) обратилось в Хозяйственный суд Республики Крым с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Крымской таможни Федеральной таможенной службы (далее
Постановление № 08АП-3135/2015 от 30.04.2015 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Омскэлектро» (далее по тексту - заявитель, ОАО «Омскэлектро», общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Административной комиссии Советского административного округа г. Омска (далее по тексту – Административная комиссия,
Постановление № 06АП-1706/2015 от 29.04.2015 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в лице филиала «Амурский областной радиотелевизионный передающий центр» (далее - заявитель, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению
Постановление № 10АП-2053/2015 от 29.04.2015 Десятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее - заявитель, ИП ФИО3, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 7 по Московской области (далее - заинтересованное лицо, административный орган, инспекция) о признании незаконными и
Постановление № 03АП-1730/2015 от 28.04.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: открытое акционерное общество «Магазин Спорттовары» (ИНН <***>,             ОГРН <***>, г.Абакан; далее – заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Национальному
Постановление № А40-130279/14 от 28.04.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «СТС Логистикс»  (далее – ЗАО «СТС Логистикс», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела надзорной деятельности по городскому округу «Домодедово» Главного управления
Постановление № А40-133468/14 от 27.04.2015 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Русский рыбный мир» (далее-ООО «Русский рыбный мир», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Управления Федеральной миграционной службы по г. Москве
Постановление № 21АП-386/2016 от 26.04.2015 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
У С Т А Н О В И Л: решением Арбитражного суда города Севастополь от 15 февраля 2016 года требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (далее – ИП ФИО2) удовлетворены.
Постановление № 20АП-7726/2014 от 24.04.2015 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Медиа-Тула» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением об отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Тульской области (далее – управление, антимонопольный орган) от 19.03.2014 по делу
Постановление № 13АП-5369/2015 от 23.04.2015 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Садоводческое некоммерческое товарищество "АСТРА" (ОГРН <***>, адрес: 188860, Ленинградская обл., Выборгский р-н, пос. Лейпясуо; далее - Товарищество, СНТ «АСТРА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании
Постановление № 04АП-1534/2015 от 22.04.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: акционерное общество «Ленское объединённое речное пароходство» (далее – заявитель, общество или ОАО «ЛОРП») обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) к Министерству финансов Республики Саха (Якутия) (далее – Министерство) с заявлением об оспаривании постановления №
Постановление № 04АП-1519/2015 от 22.04.2015 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
установил: закрытое акционерное общество «Мадера» (далее – заявитель, общество, ЗАО «Мадера») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области