ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 215 Гражданского процессуального кодекса

Кассационное определение № 33-4302 от 30.08.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2010 года приостановлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Банка»  в лице Архангельского отделения /далее по тексту – Банк/  к ФИО1, ФИО3, ООО «А» о взыскании задолженности по кредитному
Кассационное определение № 33-3811 от 02.08.2010 Архангельского областного суда (Архангельская область)
установила: Шулев К.А. обратился в суд с иском к ООО «Г» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 16.10.2007г. между сторонами заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, по
Кассационное определение № 33-4223/10 от 14.07.2010 Омского областного суда (Омская область)
установила: Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего Назарько В.С. обратился в суд с иском  к  Салимову С.С. о взыскании долга  в размере 18 073 099 рублей.
Кассационное определение № 33-3941/2010 от 30.06.2010 Омского областного суда (Омская область)
УСТАНОВИЛА: Бауэр Н.В.  обратилась в суд с иском к  управляющей компании,  обществу  о признании незаключенным  соглашения  от  01.10.2009 года, заключенного  между ответчиками, о  передаче управления многоквартирным домом.
Определение № от 28.06.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л А : Чернявский В.М. обратился в суд с иском к ТСЖ «Ковчег-29», просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ... в г.Красноярске в форме заочного голосования, проведенного в период с 02.08.2009 года по 20.08.2009 года,
Кассационное определение № 33-5085 от 21.06.2010 Красноярского краевого суда (Красноярский край)
УСТАНОВИЛА: ООО «А» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировало тем, что 10 февраля 2010 года судебный пристав-исполнитель произвел во исполнение определения Советского районного суда