УСТАНОВИЛА: 12 августа 2011 года В. обратилась в Калужский районный суд Калужской области с иском о снятии с регистрационного учета Е. и выселении ФИО2 из квартиры № «…» дома № «…» по переулку «…» г. Калуги.
УСТАНОВИЛА: 25.06.1986 году ФИО1, исполняя обязанности сменного мастера *** АО по выпуску ТИП г.Воронежа, получил черепно-мозговую травму. В результате травмирования ФИО1 был составлен акт по форме БТ, где было указано, что травма получена по пути с работы.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании зарегистрированного обременения (ипотеки) отсутствующим, мотивируя тем, что ФИО4 является наследником умершего 19.06.2011 г. ФИО 1, у которого она по договору купли-продажи от 04.06.2011 г. приобрела квартиру по адресу:
Установила: ФИО1 оспаривает в суде Решение № 2 Межрайонной ИФНС России № 8 по Тамбовской области от 10.02.2011 г., которым установлены нарушения ФИО1 п.1, 3 ст.210, п.1 ст.221 Налогового кодекса РФ, выразившиеся в занижении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц, повлекшем неполную
У С Т А Н О В И Л А: 1. ФИО1 предъявила к Улан-Удэнской КЭЧ района иск о взыскании денежных средств на ремонт аварийного жилья, стоимости электроплиты, судебных расходов, компенсации морального вреда, оспаривании действий. Исковые требования связаны с проживанием ФИО1 в квартире по адресу: г.
УСТАНОВИЛА: ЗАО «***» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве - просит заменить взыскателя 000 «Управляющая компания «** закрытый паевой инвестиционный фонд кредитный «***» на правопреемника ЗАО «***» в связи с заключением 30.12.2010 г. между ними договора уступки прав
УСТАНОВИЛА: Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 12 мая 2011 года дело по иску ФИО2 к ООО «Аэроклимат-сервис» о взыскании денежных средств по договору поставки было приостановлено.
у с т а н о в и л а: Р.В.М. обратился в суд с иском к С.С.М. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование указал, что он владеет на праве собственности тентованным полуприцепом . ДД.ММ.ГГГГ он передал по договору аренды указанное транспортное средство С.С.М. сроком до
Установила: ФИО5, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В судебном заседании ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу в связи с подачей им надзорной жалобы на постановленные по уголовному делу
У С Т А Н О В И Л А: Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании налога на добавленную стоимость на товары (работы, услуги) в сумме 3 078 руб., налога на доходы физических лиц ПБОЮЛ в сумме 226 773 руб., единого социального налога физических лиц
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «***» о признании приказа № 6-к от 11.01.2011 года незаконным, восстановлении на работе в должности ** насосных установок на участок канализационно-насосных станций и канализационных наружных сетей, оплате вынужденного прогула с 11.01.2011 года по
У С Т А Н О В И Л А: Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что ему на праве коллективно-долевой собственности принадлежит земельная доля площадью 4 га в земельном массиве бывшего совхоза «Надеждинский» (в настоящее время ОАО «Надеждинское»). Просил
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ТСЖ «Надежда» обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что ( / / ) в доме . . . по ул. . . . проведено общее собрание собственников жилых помещений, на котором выбран способ управления жилым домом - создание товарищества
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, ООО «ЦУП ВСТО» о взыскании солидарно заработной платы за фактически отработанное время в размере <Данные изъяты> рублей, оплату отпускных в размере <Данные изъяты> рублей, процентов за нарушение сроков выплаты заработной платы в
установила: ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд г. Иркутска с иском к ООО «страховая компания» о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., в обоснование которого указал, что по
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1, действующей в интересах себя и ФИО5, о взыскании денежных средств, переданных по договору купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: , о взыскании суммы по договору займа, процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л А : ОАО «Номос - Банк» первоначально обратилось в суд с иском к ООО «Металл Инвест», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 18.07.2008г. между коммерческим банком «Московский капитал»
у с т а н о в и л а : ООО «Квинта ЛК» обратилось в Октябрьский районный суд города Екатеринбурга с иском к ФИО1, ООО «Антур» и ЗАО «Уралгазстрой» о взыскании с них задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 14 апреля 2008 года, пени за просрочку платежей и возврате арендованного
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росинтер Ресторантс Ростов» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании компенсации за расторжение трудового договора и компенсации морального
установила: Определением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 1 февраля 2010 года приостановлено производство по гражданскому делу по исковому заявлению «Банка» в лице Архангельского отделения /далее по тексту – Банк/ к ФИО1, ФИО3, ООО «А» о взыскании задолженности по кредитному
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Г» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков и судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что 16.10.2007г. между сторонами заключен договор долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, по
установила: Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в размере 18 073 099 рублей.
УСТАНОВИЛА: Бауэр Н.В. обратилась в суд с иском к управляющей компании, обществу о признании незаключенным соглашения от 01.10.2009 года, заключенного между ответчиками, о передаче управления многоквартирным домом.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО2 обратился в суд с иском к ТСЖ «Ковчег-29», просил признать решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по ул. ... в г.Красноярске в форме заочного голосования, проведенного в период с 02.08.2009 года по 20.08.2009 года, недействительным.
УСТАНОВИЛА: ООО «А» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, освобождении имущества от ареста. Свои требования мотивировало тем, что 10 февраля 2010 года судебный пристав-исполнитель произвел во исполнение определения Советского районного суда
