УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, КПКГ «Виктория» о признании договора залога недвижимого имущества < номер обезличен > от < дата обезличена > недействительным.
установила: Решением Ростовского-на-Дону гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО1 об оспаривании действий командира войсковой части №, связанных с невыплатой ему денежного вознаграждения за участие в проведении контртеррористических операций на территории <адрес>
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к своему сыну - ФИО2 о признании недействительной сделки дарения по отчуждению дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратился в суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дионис» (далее - ООО «Дионис»), федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 35» Управления федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Хакасия (далее – ФКУ ИК – 35 УФСИН
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе Пермского края (далее по тексту УПФ в г. Кудымкаре и Кудымкарском районе) о признании права на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Просит признать решение Комиссии по
установил: Постановлением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> <данные изъяты>. от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фрегат – ЭКС» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные
У С Т А Н О В И Л А : ОАО АКБ «Международный финансовый клуб» обратилось в суд с иском к ООО «Елань», ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, ЗАО Страховая группа «Уралсиб» о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 15.11.2012 года в 18 час. 15 мин. на автодороге ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 15 км, произошло ДТП с участием автомобилей ИНФОРМАЦИЯ
УСТАНОВИЛА: ООО «ТР-логистик» обратилось в суд с заявлением об обжаловании предписания № от 18.06.2013 года государственной инспекции труда в Кемеровской области.
У С Т А Н О В И Л: Постановлением вр.и.о. руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, генеральный
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения автомобиля «М», г.р.н. <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛА: ФИО2, ФИО1 обратились с иском к ООО «Центр тренажерных технологий» и ООО «Тренажерные технологии» о защите авторских прав. В обоснование указали, что при их участии была создана программа для ЭВМ «3D Инструктор», которая содержит результаты их интеллектуальной деятельности. Однако, им
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю», садоводческому товариществу «Гранит», ФГУП «ГУСС
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Жуковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> ООО «ЭкоРегионАльянс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления его
У С Т А Н О В И Л: Представителем заинтересованного лица Зубанова Ю.П. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по жалобе до разрешения дела по заявлению Зубанова Ю.И. об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя, рассматриваемого в Октябрьском районном суде
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью <…>, обществу с ограниченной ответственностью <…>, ИФНС № <…> Тульской области о признании права собственности на долю уставного капитала ТОО фирма <…> в порядке наследования по закону
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста транспортного средства <данные изъяты> с регистрационным №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ФИО2 был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1, в котором просил устранить препятствия со стороны ФИО1, в пользовании жилым домом, расположенным по ул. …., Минераловодского района и обязать ФИО1, обратиться в проектную организацию для проектирования системы водостока с навеса литер «…», расположенного
у с т а н о в и л а: Бакай К.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Маэстро» о взыскании задолженности по заработной плате, пособия по беременности и родам, компенсации морального вреда.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Село <адрес>», ФИО3 и нотариусу ФИО4 по тем основаниям, что в 1982 году ФИО6 был выделен под строительство жилого дома земельный участок площадью в 0,10 га в местечке автотракторной колонны с границами речки
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 и ФИО1 обратились в Кирсановский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 ОАО «Сбербанк России», дополнительного офиса в городе Кирсанове Рассказовского ОСБ ОАО «Сбербанк России» о взыскании удержанной суммы комиссии - 1349,20 рублей
УСТАНОВИЛА: МУП «Горнолыжный центр Губаха» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Чусовского городского суда от 17.01.2013 г. по делу назначена строительно-техническая экпертиза, производство
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России по Советскому административному округу г. Омска обратилась в суд с иском о взыскании со Стрекаля О.Ф. задолженности по земельному налогу в размере **руб. **копеек и пени по земельному налогу в размере **руб. **коп.
установила: Истец Администрация Онохинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее по тексту Администрация Онохинского МО Тюменского района Тюменской области) обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО6, ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах
