установила: ООО «Центральная аптека» обратилось в суд с иском к Золотовой Л.А. о взыскании материального ущерба. В обоснование требований истец указывал, что в период с <дата> по <дата> Золотова Л.А. работала в аптеке «<...>» в должности провизора, уволена по собственному желанию.
у с т а н о в и л: ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к администрации МО «Село <адрес>», ФИО3 и нотариусу ФИО4 по тем основаниям, что в 1982 году ФИО6 был выделен под строительство жилого дома земельный участок площадью в 0,10 га в местечке автотракторной колонны с границами речки
У С Т А Н О В И Л А: Никулин А.А. и Никулина А.А. обратились в Кирсановский районный суд с иском к ОАО «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения №8594 ОАО «Сбербанк России», дополнительного офиса в городе Кирсанове Рассказовского ОСБ ОАО «Сбербанк России» о взыскании удержанной суммы комиссии
УСТАНОВИЛА: МУП «Горнолыжный центр Губаха» обратился в суд с иском к Шибалову И.С. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением Чусовского городского суда от 17.01.2013 г. по делу назначена строительно-техническая экпертиза,
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция ФНС России по Советскому административному округу г. Омска обратилась в суд с иском о взыскании со Стрекаля О.Ф. задолженности по земельному налогу в размере **руб. **копеек и пени по земельному налогу в размере **руб. **коп.
установила: Истец Администрация Онохинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее по тексту Администрация Онохинского МО Тюменского района Тюменской области) обратилась в суд с иском к ответчикам Ягодину Ю.Н., Ягодиной Л.И., действующей в своих интересах и в
установила: Истец Администрация Онохинского муниципального образования Тюменского района Тюменской области (далее по тексту Администрация Онохинского МО Тюменского района Тюменской области) обратилась в суд с иском, с учётом увеличений и уточнений, к ответчикам Хасанову А.А., Хасановой Г.В.,
у с т а н о в и л : Решением <адрес> райсуда от ДД.ММ.ГГГГ год, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт признания отцовства ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, отцовства в отношении сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
установила: ЗАО «Пятигорская птицефабрика»обратилась в суд с иском к Поногасову И.В. о взыскании ущерба в размере <…>рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере <…>рублей.
У С Т А Н О В И Л А : Н.Г.Ерлыков обратился к Совету собственников многоквартирного дома с исковыми требованиями о признании незаконным начислений Советом собственников многоквартирного дома оплаты за содержание и ремонт жилья, обслуживание лифта, вывоз мусора путем выставления платежных
У С Т А Н О В И Л А Ким Ч.Н. обратилась в суд с иском к Бровко Э.Л., Бровко Н.П. о возмещении вреда, обращении взыскания на имущество. В обоснование заявленных требований указала, что сторонами выражено намерение совершения сделки купли-продажи нежилого объекта, расположенного по функциональное
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) (далее УФССП по РС(Я)) об отмене дисциплинарного взыскания.
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО7 об устранении нарушений прав собственника не связанного с лишением владения. Просит обязать ФИО7, ОАО АБ «Кузнецкбизнесбанк» прекратить нарушение права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, и снести за их
у с т а н о в и л а: УФСИН по РС (Я) обратилось в суд с иском к Степанову Н.М., Степановой О.В., Степанову В.Н., Степановой С.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что 22 декабря 2000 года решение жилищно-бытовой комиссии УФСИН России по РС (Я) Степанову
у с т а н о в и л : постановлением руководителя управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 10 февраля 2012 года <данные изъяты> ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в
У С Т А Н О В И Л: Шостак Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Добро пожаловать» с требованиями о взыскании заработной платы в сумме 236000 рублей, составляющих задолженность по заработной плате за период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г..
установила: Ряднева А.Ю. обратилась в суд с исковым требованием к ответчикам - Шебеко Н.Н. и ООО «Лаин-Сити» о возмещении компенсации морального вреда, причиненного увечьем и повреждением здоровья в размере рублей.
установила: Сакин В.В. обратился в суд с иском к УСЗН администрации г. Орска о взыскании инфляционных убытков, указав, что является инвалидом *** вследствие причинения вреда здоровью в результате ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Решением Ленинского районного суда г. Орска от
установила: Новичков В.Ю. обратился в Первомайский районный суд г. Ижевска с иском к ООО «ТрансТехСервис» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л А : Определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 7 марта 2012 года приостановлено производство по делу по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Северо-Кавказского банка ОАО «Сбербанк России», дополнительный офис № 137 к ООО «Кровельные материалы», Велик О.И., Елькину В.А.
УСТАНОВИЛ: 9 августа 2011 года сельскохозяйственный производственный кооператив «Победа», расположенный в с.Калининаул Казбековского района, обратился в суд с иском к ФИО2, Хасавюртовскому межрайонному отделу Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии,
у с т а н о в и л: Черкес Л.П. обратилась в суд с заявлением об оспаривании решения Государственного казенного учреждения Архангельской области «Центр занятости населения города <…>» (далее - Центр занятости населения) от 21 февраля 2012 года № <…>к об отказе в выдаче справок для
установила: Федорович А.Д. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы» об оспаривании результатов освидетельствования по акту № 7 от 22-26 декабря 2011 года.
УСТАНОВИЛА: Пацев С.П. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 50/100 долей земельного участка общей площадью кв.м, расположенных по адресу: . Границы земельного участка были
у с т а н о в и л а : ФИО1 - собственник квартиры №***, расположенной по адресу: ***, обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 – собственникам квартиры № *** указанного дома, администрации г. Мичуринска, просил признать недействительными постановления администрации г. Мичуринска *** от ***, *** от ***,
