установила: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (работодатель) и ФИО2 (работник) был заключен трудовой договор, в соответствии с которым работник принимался Банком на работу на должность специалиста по обслуживанию частных лиц Дополнительного офиса № 17/0193 Ярославского отделения № 17, а в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее. Она <Дата> приобрела по договору купли-продажи у ответчика квартиру по адресу <адрес>. После оформления квартиры в собственность оказалось, что бывший собственник с регистрационного
У С Т А Н О В И Л: Вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда г. Владивостока Приморского края от 3 февраля 2010 г. по настоящему делу в пользу ЗАО «Центурион Капитал» с Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Родина», ФИО1, ФИО2, ФИО3 взысканы солидарно сумма
УСТАНОВИЛА: П.Л.Ю., П.М.Ю. обратились в суд с иском к Г.Р.Г., С.Р.Г., М.Р.Г. о признании сделки недействительной, взыскании суммы. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.
УСТАНОВИЛА: <...> было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа № ВС <...> от <...>, выданного Анапским городским судом по делу № <...>, вступившему в законную силу <...> предмет исполнения: обязать < Ф.И.О. >1 за свой счет и
УСТАНОВИЛ: В производстве Наро-Фоминского городского суда Московской области находится исковое заявление АКБ «ФОРА-БАНК» (ЗАО) к ФИО2, ООО Торговый дом «Мясокомбинат Наро-Фоминский» о взыскании солидарно задолженности.
У С Т А Н О В И Л А: Линк М.Н. обратилась с заявлением, с учетом изменения требований просит: признать действия и.о. председателя Мариинского городского суда Зайцевой С.А., выразившиеся во вменении дополнительных обязанностей: регистрация уголовных, гражданских дел и дел об административных
УСТАНОВИЛА: ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств – задолженности по Соглашению о кредитовании № M0GLBU10S13103010541 от 01 ноября 2013 года в размере 62 709 руб. 44 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 081 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что в период с ***. по ***. ответчик взял у него в долг денежную сумму в размере *** руб., что подтверждается расписками. Однако в указанные в
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска (далее по тексту – ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска) обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по налогу, пени и штрафу в размере (данные изъяты)
У С Т А Н О В И Л А: Инспекция Федеральной налоговой службы по Правобережному округу г. Иркутска обратилась (далее по тексту – ИФНС по Правобережному округу г. Иркутска) в суд с исковым заявлением к ФИО1, требуя взыскать с ответчика задолженность по налогу, пени и штрафу в размере (данные изъяты)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что в производстве мирового судьи с/у № 48 г. Находка находится возбужденное на основании её заявления уголовное дело по обвинению ответчиков по ст. 116 УК РФ,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о защите прав потребителей, просит взыскать с ответчика в его пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по составления дефектовой ведомости в размере <данные изъяты> руб.,
у с т а н о в и л а: ООО «Управляющая компания Единая» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В судебном заседании ответчик Б заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решения Сургутского городского суда от (дата), которым решение общего собрания
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО1 и ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома как совершенного под влиянием обмана, злоупотреблением представителя полномочиями, прекращении права собственности ФИО1 и ФИО5 на земельный участок и дом,
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности утраченным. Определением суда от 11.08.2014 производство по делу приостановлено на основании статей 215, 217 ГПК РФ, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения другого дела,
у с т а н о в и л а : ФИО1 оспорил в суде отказ администрации Ленинского муниципального района Московской области от 11 апреля 2014 г. о приобретении им в собственность земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу:
УСТАНОВИЛА: И.И.М. обратилась в суд с иском к Ч.Л.Н. о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. При рассмотрении спора, в судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Бердским городским судом
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратился в суд с иском, о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: г<адрес>, <адрес>, выселении, и снятии с регистрационного учета ФИО2 и двух ее детей от первого брака – ФИО4, <адрес> года рождения, и ФИО5, <дата>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и поручителям ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи доли в уставном капитале ООО «Старт-Дом» от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.......>, процентов за пользованием чужими денежными средствами в размере <.......>, расходов
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и дом, и признании права долевой собственности на <данные изъяты> доли земельного участка.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю о признании срочного договора заключенным на неопределенный срок, об изменении даты и формулировки увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации
У С Т А Н О В И Л : Глебов А.А. обратился в суд с иском к Глебовой С.Ф. и Седышевой Ю.Е. О снижении размера алиментов на содержание <...>. Требования мотивированы тем, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №4 Рудничного района г.Прокопьевска с истца взыскиваются
УСТАНОВИЛА: Министерство ЖКХ и энергетики Камчатского края обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения в размере 5313600 рублей.
