установил: <адрес> совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском и <адрес>х ******* проведена проверка соблюдения ООО «Таежник» санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации сауны «Сказка», расположенной в <адрес>А, в
установил: Постановлением вынесенным административной комиссией в составе председательствующего комиссии Ф.О.В., заместителя председателя Л.М.А., членов комиссии М.Н.В., С.Л.А., К.С.В., Н.А.В., при секретаре Олефиренко О.А., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.4 Областного
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ехал в поезде № сообщением Севастополь-Москва и хранил при себе наркотическое средство «марихуана» массой 3.7 гр. Факт хранения наркотического средства был выявлен на ст. Орел.
У С Т А Н О В И Л: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией МО «Приводинское» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 ч.1 областного закона от 03
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 14 ноября года генеральный директор ООО «Арт и К» ФИО1 признана виновной по ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных правонарушениях и
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 специалистом -экспертом отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы ( УФАС) по Ростовской области 08.12.2011г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановлением административной комиссии при администрации Краснощековского № по делу об административном правонарушении № к протоколу, составленному ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта (государственного инспектора) административно - технической инспекции (службы) Калининградской области А. № от 04 апреля 2012 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 73 Кодекса Калининградской
УСТАНОВИЛ: В отношении ФИО1 специалистом -экспертом отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы ( УФАС) по Ростовской области 08.12.2011г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
У С Т А Н О В И Л : Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей.
УСТАНОВИЛ: Постановлением по делу об административном правонарушении от 10 февраля 2011 года № 3-1, вынесенным административной комиссией Снежинского городского округа ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения,
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Административной комиссии Хорольского муниципального района от 10.02.2011г. постановлено: учитывая обстоятельство дела и состав правонарушения гражданин ФИО1 нарушил ст. 4.4 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от
у с т а н о в и л : ДД.ММ.ГГГГ в отношении муниципального дошкольного образовательного учреждения центр развития ребенка – детский сад № 106, расположенного по адресу: , старшим специалистом 1 разряда ТО управления Роспотребсоюза по Ярославской области в ГО г.Рыбинск и Рыбинском МР был составлен
У С Т А Н О В И Л: 01.09.2010 года в 10 часов 15 минут, при проведении плановой выездной проверки на опасных производственных объектах ОАО «Уралтрансмаш», расположенных по адресу: (...), государственным инспектором отдела по надзору за подъемными сооружениями Уральского управления «Ростехнадзора»
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при администрации МО «Шенкурский муниципальный район» от 30 августа 2010 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 2.2 Закона Архангельской области № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» и подвергнут штрафу в
у с т а н о в и л: постановлением административной комиссии при администрации МО «Виноградовский муниципальный район» от 04 августа 2010 года на ФИО1 наложено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.2 Закона Архангельской
