ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 22.1 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-795/18 от 14.12.2018 Верх-исетского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением административной комиссии Верх-Исетского района муниципального образования «город Екатеринбург» от 13.11.2018 № 18.11.1202.2 Пушкареву В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за совершение административного
Решение № 12-114/18 от 11.07.2018 Лазаревского районного суда г. Сочи (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с жалобой на постановление о назначении административного наказания № ЛР - 410/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного административной комиссией администрации Лазаревского внутригородского района <адрес>, которым он признан
Апелляционное определение № А-2948/2018 от 17.05.2018 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установила: Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с административным исковым заявлением к ЛОГКУ «Ленобллес» в котором указал, что приказами директора ЛОГКУ «Ленобллес» от 27.04.2017 года № «О направлении административных дел» и от 25.05.2017 года № «О направлении
Определение № 5-241/2018 от 05.03.2018 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 05.03.2018 г. в Заволжский районный суд города Ульяновска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № АП-73 № 35 402274 от 01.02.2018 г. о привлечении Ионова Николая Михайловича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Определение № 5-71/18 от 17.01.2018 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: 17.01.2018 в Заволжский районный суд г. Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении АП-73 № 35 402405 от 17.01.2018, составленный УУП ОМВД России по Заволжскому району г.Ульяновска в отношении Попова Виктора Викторовича о привлечении его к административной
Определение № 5-1221/17 от 13.12.2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
У С Т А Н О В И Л: 13.12.2017 г. в Заволжский районный суд города Ульяновска поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении № АП-73 № 35 402090 от 12.12.2017 г. о привлечении Мочалова Игоря Геннадьевича к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
Постановление № 5-262/17 от 22.10.2017 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: 21.0.2017г. в 12 часов 20 минут гр. Садоводов А.О., находясь в магазине ТК«Лента», расположенном по адресу: г.Орел, Московское шоссе, д.56, совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно: двух зубных щеток «Colgate360», стоимостью 364 руб. 10 коп. за 1 шт. на сумму 728 руб. 20 коп. и
Определение № 5-968/17 от 05.10.2017 Заволжского районного суда г. Ульяновска (Ульяновская область)
УСТАНОВИЛ: 05.10.2017 г. в Заволжский районный суд города Ульяновска поступил протокол об административном правонарушении АП-73 № 35 399634 от 04.10.2017, составленный старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Заволжскому району г. Ульяновска в отношении Шалова Д.М, за совершение
Постановление № 5-48/17 от 22.03.2017 Северного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ гражданин Степанов Д.С., находясь на девятом этаже второго подъезда <адрес> совершил хищение принадлежащего ООО «Антенна-Сервис» имущества, а именно оптического приемника АF-011, стоимостью №.
Решение № 12-707/2017 от 13.03.2017 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением судьи Славянского городского суда Краснодарского края от 18 января 2017 г. в отношении ООО «РН-Краснодарнефтегаз» прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.6 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава
Постановление № 5-1322/16 от 18.01.2017 Славянского городского суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: ООО «РН-Краснодарнефтегаз» обвиняется в порче земель в результате нарушения правил обращения с иными опасными для здоровья и окружающей среды веществами, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.6 КОАП РФ, при следующих обстоятельствах:
Решение № 12-68/16 от 24.11.2016 Анивского районного суда (Сахалинская область)
установил: Постановлением Административной комиссии муниципального образования «Анивский городской округ» от 05 октября 2016 года АДК /№ должностное лицо – руководитель МБУ Анивское «Благоустройство» ФИО1привлечен к административной ответственности по п. 1 ч. 1 ст. 21-7 Закона Сахалинской области
Постановление № 5-48/16 от 07.09.2016 Урицкого районного суда (Орловская область)
Установил: ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут при проведении внеплановой выездной проверки в отношении индивидуального предпринимателя К.В.Н., в магазине, расположенном по адресу: <адрес> установлено, что индивидуальный предприниматель К.В.Н. на момент проведения проверки в магазине
Приговор № 2-37/2015 от 06.09.2016 Ставропольского краевого суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО31, являясь должностным лицом, занимающим государственную должность субъекта Российской Федерации, получил через посредника взятку в значительном размере в виде денег за совершение действий в пользу взяткодателя, которые входили в служебные полномочия ФИО31
Постановление № 5-6/2016 от 03.03.2016 Урицкого районного суда (Орловская область)
УСТАНОВИЛ : ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут при проведении плановой выездной проверки в Муниципальном бюджетном дошкольном образовательном учреждении детский сад «Солнышко» комбинированного вида <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, установлено, что юридическим лицом Муниципальным
Решение № 7-46/2016 от 11.02.2016 Томского областного суда (Томская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением Городской административной комиссии города Томска от 17.11.2015, оставленного без изменения решением Советского районного суда г. Томска от 11.01.2016, ООО «Злата» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 3.19 КоАП ТО, и
Решение № 12-9/2016 от 25.01.2016 Губкинского районного суда (Ямало-Ненецкий автономный округ)
У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи с/у № 1 г. Губкинский от 24 декабря 2015 года в отношении начальника МУ «Управление образования Администрации г. Губкинский» (далее – Управление) Степыгиной Т.В. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.59 КоАП
Постановление № 5-27/14 от 30.12.2014 Усть-канского районного суда (Республика Алтай)
установил: <адрес> совместно с территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по РА в Усть-Коксинском и <адрес>х ******* проведена проверка соблюдения ООО «Таежник» санитарно-эпидемиологического законодательства при эксплуатации сауны «Сказка», расположенной в <адрес>А, в
Постановление № 5-10/2014 от 12.05.2014 Усть-канского районного суда (Республика Алтай)
установила: ИП Самташева Л.В. нарушила санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения при следующих обстоятельствах. ******* с 14 часов 40 минут до 15 часов 40 минут начальником ТО Управления Роспотребнадзора по Республике Алтай в Усть-Коксинском, Усть-Канском районах
Решение № 12-18(14) от 17.04.2014 Зимовниковского районного суда (Ростовская область)
установил: Постановлением вынесенным административной комиссией в составе председательствующего комиссии Ф.О.В., заместителя председателя Л.М.А., членов комиссии М.Н.В., С.Л.А., К.С.В., Н.А.В., при секретаре Олефиренко О.А., о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.6.4 Областного
Постановление № 5-7/2014 от 16.01.2014 Железнодорожного районного суда г. Орла (Орловская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ехал в поезде № сообщением Севастополь-Москва и хранил при себе наркотическое средство «марихуана» массой 3.7 гр. Факт хранения наркотического средства был выявлен на ст. Орел.
Решение № 12-94/2013 от 22.11.2013 Котласского районного суда (Архангельская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № по делу об административном правонарушении, вынесенным административной комиссией МО «Приводинское» ДД.ММ.ГГГГ, Молчанов А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.2.4 ч.1 областного
Решение № 7А-223/13 от 06.06.2013 Калининградского областного суда (Калининградская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением консультанта (государственного инспектора) Административно-технической инспекции (Службы) Калининградской области от 14 ноября года генеральный директор ООО «Арт и К» Крылова И.В. признана виновной по ч.1 ст.73 Кодекса Калининградской области об административных
Решение № 11-496 от 30.08.2012 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: В отношении Артамонова В.В. специалистом -экспертом отдела контроля размещения государственного заказа Управления Федеральной антимонопольной службы ( УФАС) по Ростовской области 08.12.2011г. составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 7.30 КоАП РФ.
Решение № 12-10/12 от 28.08.2012 Краснощековского районного суда (Алтайский край)
установил: Савилова М.П. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что постановлением административной комиссии при администрации Краснощековского № по делу об административном правонарушении № к протоколу, составленному ДД.ММ.ГГГГ, от