ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 232.1 Гражданского процессуального кодекса

Решение № 2-987/2023 от 21.07.2023 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), действуя в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО1 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в
Решение № 2-986/2023 от 15.06.2023 Серовского районного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД», действуя в интересах Эксплуатационного локомотивного депо ФИО1 – Сортировочный – структурного подразделения Свердловской дирекции тяги – структурного подразделения Дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» обратилось в
Апелляционное определение № 33-2854/2022 от 03.03.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛА: ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ООО «АРС ФИНАНС» указано, что 09.09.2014 между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1 заключен кредитный договор от 09.09.2014 <№>, по условиям которого ЗАО «Банк ВТБ 24»
Определение № 2-1108/18 от 12.02.2019 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 12 апреля 2013 г., согласно которому ответчику выпущена карта к текущему счету № с лимитом
Апелляционное определение № 33-3263/18 от 22.08.2018 Астраханского областного суда (Астраханская область)
УСТАНОВИЛА: Отдел по правовому обеспечению и земельным вопросам администрации МО «Красноярский район» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между отделом по инвестиционной политике и земельным отношениям администрации МО «Красноярский район» Астраханской области и ФИО1 заключен договор
Апелляционное определение № 33-15909/18 от 14.08.2018 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование иска указано, что 16 января 2011 года между ФИО3 (истцом) и ФИО1 (ответчиком) заключен договор займа, согласно которому, истец предоставил ответчику в займ денежных средств в размере 230 000
Определение № 33-1245/2017 от 31.01.2017 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: истец Калинин А.В. обратился в вышеупомянутый суд с иском к ответчику страховому публичного акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту - СПАО «Ингосстрах») о взыскании страхового возмещения в размере 64960 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 10000 рублей, неустойки за
Апелляционное определение № 33-2942/2016 от 12.01.2017 Камчатского краевого суда (Камчатский край)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО МСК «Страж» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 6 июля 2016 года в 16 часов 30 минут в городе Петропавловске-Камчатском в районе дома № 32/1 по улице Тельмана произошло
Апелляционное определение № 33-3633/2016 от 09.11.2016 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО, Общество) «ЦЕНТР СТРОЙМАТЕРИАЛОВ МУРМАНА» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БетонСтрой», ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки товара, неустойки.