УСТАНОВИЛ: Прокуратура Камчатского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании дохода, полученного преступным путем, мотивируя заявленные требования тем, что 10 марта 2012 года К.О.ГА. из корыстной заинтересованности, являясь сотрудником СИЗО, предложил осужденному ФИО2 за взятку пронести
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГг. Горохова М. В. обратилась к мировому судье судебного участка Романовского района с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по Романовскому району Алтайского края о возмещении суммы затраченной на потребленную электроэнергию. В иске указала,что относится к
УСТАНОВИЛ: 04 декабря 2017г. Зинец С. А. обратилась к мировому судье судебного участка Романовского района с исковым заявлением к Управлению социальной защиты населения по Романовскому району Алтайского края о возмещении суммы затраченной на потребленную электроэнергию. В иске указала,что относится
у с т а н о в и л : Прокурор Топчихинского района обратился к мировому судье судебного участка Топчихинского района с иском в интересах Адыкаевой Е.С. о взыскании с Управления социальной защиты населения по Топчихинскому району недополученной за 2014-2017 годы суммы компенсации понесённых затрат на
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 на основании решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Солонешенском районе является получателем пенсии по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГ, а также федеральной социальной доплаты к пенсии.
у с т а н о в и л : ПАО «Ростелеком» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные услуги сети, ссылаясь на следующее: 20 января 2011 года между ОАО «Уралсвязьинформ» (правопредшественником истца) и ФИО1 заключен договор об оказании услуг сети NGN. Свои обязательства по
установил: 03.05.2012 между ООО «ХОУМ КРЕДИТ ЭНД ФИНАНС БАНК» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в размере 143 344 руб. под 39,9% годовых на срок 48 месяцев, с условием ежемесячного погашения кредита и уплаты
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 и просили признать ее прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., взыскать с ответчика в пользу ФИО2 расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ( / / ) по ( / / ) в размере №., расходы по оплате
у с т а н о в и л а: ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования городского округа Керчь Республики Крым «ЖИЛСЕРВИСКЕРЧЬ» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по содержанию дома и общего
установил: ФИО2 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании суммы недоплаченного страхового возмещения в размере 5 281 руб. 10 коп., неустойки на дату подачи иска в размере 50 000 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 рублей, штрафа 50 % от суммы, присужденной судом,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителя, просила признать недействительным условие кредитного договора от ... в части наложения на заемщика обязанности уплаты комиссии за предоставление
УСТАНОВИЛ: Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 ст.232.2 ГПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства, при этом ограничения, установленные ч.4 ст.232.2 ГПК РФ, отсутствуют. Учитывая данное обстоятельство и принимая во
