ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Апелляционное определение № 33-30489/2022 от 26.09.2022 Московского областного суда (Московская область)
установил: Истцы обратились в суд с названным выше исковым заявлением к ответчику. В обоснование своих требований указали, что истцами произведена самовольная перепланировка нежилого здания, которая требует согласования, однако Министерство строительного комплекса <данные изъяты> отказано в
Апелляционное определение № 33-11556/2022 от 10.08.2022 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: истец обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчика (поручителя) проценты по п. 7.4 договора <№> от <дата> за период с <дата> по <дата>, пени по п. 7.5 указанного договора за аналогичный период в сумме 448698 руб. 49 коп.,
Апелляционное определение № 2-2531/2021 от 24.05.2022 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установил: общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергетик» обратилось с иском к Малыш Л.Г. о взыскании задолженности по договору на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения.
Апелляционное определение № 33-1525/2022 от 29.04.2022 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: Трубчинина М.В. обратилась в суд с иском к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Губкинская центральная районная больница» (далее – ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ») о взыскании в её пользу затрат, понесённых на обучение, в размере 2 000 руб., указав на то, что она
Апелляционное определение № 2-2050/2021 от 07.12.2021 Топкинского городского суда (Кемеровская область)
У С Т А Н О В И Л: Решением мирового судьи судебного участка № Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 28.09.2021 года, принятом в порядке упрощенного производства, удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Топкинский округ», с Плосковой А.В.
Апелляционное определение № 11-132/2021 от 03.12.2021 Тобольского городского суда (Тюменская область)
установил: ИП Корнилов С.Ю. обратился к мировому судье судебного участка № 1 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области с заявлением о взыскании с Суходолец Ю.Н. задолженности по договору займа №, заключенному с <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 30 000 руб., мотивируя
Апелляционное определение № 2-1945/2021 от 26.10.2021 Архангельского областного суда (Архангельская область)
у с т а н о в и л: ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Сайченко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 25 мая 2015 года между ОАО Банк «Открытие» и Сайченко А.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении 1000000 руб. сроком на
Апелляционное определение № 33-4086/2021 от 18.08.2021 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установил: решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 15.09.2020 исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Ушаковой С.Ю. удовлетворены частично.
Апелляционное определение № 2-1435/2021 от 01.06.2021 Алтайского краевого суда (Алтайский край)
установил: ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Долгову А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 28.06.2013 между ПАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере *** руб.
Апелляционное определение № 11-15/20 от 26.08.2020 Чудовского районного суда (Новгородская область)
установил: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье судебного участка № 10 Чудовского судебного района Новгородской области с иском к Яковлеву И.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании заявленных требований истец указал, что 13
Апелляционное определение № 33АП-2231/2020КУЗ от 16.07.2020 Амурского областного суда (Амурская область)
у с т а н о в и л а: ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Больбух Г.А., указав в его обоснование, что 27 января 2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме
Определение № 2-374/20 от 07.07.2020 Табасаранского районного суда (Республика Дагестан)
у с т а н о в и л: прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к МКДОУ МКДОУ «Чулатский детский сад Огонек» <адрес> РД об обязании разработать положение о сотрудничестве с правоохранительными органами, разработать и принять кодекс этики служебного поведения
Определение № 2-1757/19 от 06.07.2020 Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установил: указанным решением удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии. При этом дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Апелляционное определение № 33-8436/20 от 19.06.2020 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установил: ООО «ЭОС» обратилось в суд с указным иском к Хориковой С.С., указав в обоснование заявленного требования, что 20.01.2012 между ПАО КБ «УБРиР» и Хориковой С.С. был заключен кредитный договор № KD23369000003041 на сумму 327868 руб. сроком на 60 месяцев. ПАО КБ «УБРиР» исполнило свои
Апелляционное определение № 33-12000/20 от 18.06.2020 Санкт-Петербургского городского суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ООО «Техцентры СОТРАНС» обратилось в суд с иском к Лопатину А.В о взыскании денежных средств в сумме 66 190 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Техцентры СОТРАНС» и Лопатиным А.В. 25.08.2014 был заключен трудовой договор №.... Приказом №... от
Определение № 2-5436/19 от 18.06.2020 Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика)
Установил: ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в Нальчикский городской суд КБР с иском к О.Х.И о взыскании задолженности по кредиту, образовавшейся в период с 14 марта 2013 года по 01 апреля 2016 года, в размере 89 510 руб. 19 коп., из которых 68 364 руб. 12 коп. просроченный основной долг,
Апелляционное определение № 2-3053/19 от 22.01.2020 Саратовского областного суда (Саратовская область)
установила: общество с ограниченной ответственностью «АН-МИР» (далее - ООО «АН-МИР») обратилось в суд с иском к Сосулиной Е.И. о взыскании задолженности по договору и неустойки и просило взыскать с ответчика в свою пользу основной долг по договору оказания услуг в размере 54 500 рублей, неустойку
Апелляционное определение № 33-13552/19 от 09.08.2019 Свердловского областного суда (Свердловская область)
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Уральский завод тяжелого машиностроения» 07.02.2019 обратилось в суд с иском к Петрову А. Е. о взыскании затрат, понесенных на обучение работника в размере 53106 руб. 90 коп.
Апелляционное определение № 11-99/19 от 04.04.2019 Октябрьского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)
Установил: 28 сентября 2017 года Чухаркина О.А. (заемщик) заключила с ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" (займодавец) договор № №, по условиям которого займодавец передал заемщику 6800 руб. Заемщик взял на себя обязательства возвратить займодавцу сумму займа в срок до 30 октября 2017 года
Апелляционное определение № 33-1197/19 от 27.02.2019 Ленинградского областного суда (Ленинградская область)
установил: ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Долгачеву Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 945,81 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и расходов по уплате госпошлины в размере 1 758,37 руб., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и
Апелляционное определение № 33-3192/19 от 04.01.2019 Рязанского областного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛА: В производстве Советского районного суда г. Рязани находится гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Хлыстову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Апелляционное определение № 33-6248/18 от 21.12.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: 03.11.2017 по вине С.., управлявшей принадлежащим ей на праве собственности автомобилем Тойота Аурис, р/знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю под управлением водителя О.., принадлежащему Ч.., причинены механические
Апелляционное определение № 2-611/18 от 22.11.2018 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с указанным иском к Бурилиной Т.С. в обоснование требований указав, что 20.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику были предоставлены
Определение № 33-3784/18 от 04.07.2018 Тюменского областного суда (Тюменская область)
установил: Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) 17 ноября 2017 обратился в Центральный районный суд города Тюмени с иском к Субботину ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №4820-0696 от 03 апреля 2012 в размере 197 410,91 руб., судебных расходов (л.д.3-7,77).
Апелляционное определение № 33-2787/2018 от 25.06.2018 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: С 18.07.2005 Ящикова И.В. работала в АО «Системный оператор Единой энергетической системы», 31.08.2017 уволена с занимаемой должности ведущего специалиста службы энергетических режимов, балансов и развития филиала АО «СО ЕЭС» Белгородское РДУ на основании соглашения от 05.04.2017 о
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...