УСТАНОВИЛ: Куликов А.А. органом предварительного следствия обвиняется в совершении служебного подлога, то есть внесения должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, совершенного из иной личной заинтересованности, а также в совершении двух эпизодов служебного подлога, то есть
УСТАНОВИЛ: Модягина Ю.И. признана виновной и осуждена за присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
УСТАНОВИЛ: МБУ «Сервисный центр Володарского муниципального района» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. филиалом № 9 ГУ НРО ФСС РФ была проведена выездная проверка по вопросу законности осуществления социальных страховых выплат,
У С Т А Н О В И Л: Юрьянское райпо обратилось в суд с иском к Карпычевой С.А. о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование исковых требований указало, что ответчик работала в магазине № 3 «Раздолье Супермаг» (пгт Юрья, ул. Ленина, 3) Юрьянского райпо с 02.02.2011 в должности
У С Т А Н О В И Л: Войсковая часть 45163 обратилась в суд с иском к Мельникову С.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей.
УСТАНОВИЛ: АО «ПРОДО Птицефабрика Сибирская» обратилось в Омский районный суд с исковым заявлением к Осипову В.Н. о взыскании 362970 рублей 10коп в возмещение материального ущерба, причиненного вследствие недостачи/порчи вверенного по договору о полной материальной ответственности имущества –
У С Т А Н О В И Л А: Муниципальное унитарное предприятие г. Владимира «Владимирские тепловые электрические сети» (далее- МУП «ВТЭС») обратилось в суд с уточненным иском к Смирновой Е.А., Сосновской О.А. о возмещении ущерба, причиненного работодателю.
у с т а н о в и л: ФКУ «ИК № 2 УФСИН России по Сахалинской области» обратилось в суд с иском к Калинину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного учреждению по вине сотрудника.
УСТ АНОВИЛ: ИП Грудинин Д.А. обратился в Иволгинский районный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к Изотовой В.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 1145603,12 руб.
установил: Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования «Владимирский юридический институт Федеральной службы исполнения наказаний» (далее – ВЮИ ФСИН России) обратилось в суд с иском к Субботину В.Н. о возмещении ущерба, причиненного работодателю. В обоснование исковых
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО11, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, которое не заявляет самостоятельные требования: прокурор <адрес> Автономной Республики Крым, Ботанический сельский совет <адрес> Автономной Республики Крым, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о
установил: между общество с ограниченной ответственностью «Матрица» <адрес> (далее по тексту ООО «Матрица»), как работодателем, и ФИО1, как работником, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Матрица» на должность продавца-кассира на розничную торговую
установил: между общество с ограниченной ответственностью «Матрица» (далее по тексту ООО «Матрица»), как работодателем, и ФИО1, как работником, ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор. ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в ООО «Матрица» на должность продавца-кассира на розничную торговую точку по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного недостачей при исполнении трудовых обязанностей в сумме 33 135 руб. 33 копеек, а также просит возместить с ответчика в ее пользу расходы по оплате госпошлины в сумме 1 194 руб. 05 копеек. Свои требования
