установил: доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра
У С Т А Н О В И Л: арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.06.2021, принятые по вопросу о возмещении
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 05.12.2018 и округа от 26.02.2019, должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
установил: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2016, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Судостроительный Комплекс «Звезда» (далее - истец, ООО «ССК «Звезда», заказчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная Компания «Звезда» (далее - ответчик, ООО «СК «Звезда»,
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехМонтаж» (далее – ООО «СпецТехМонтаж», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к Муниципальному унитарному предприятию «ТеплоЭнергоСервис» (далее – МУП «ТеплоЭнергоСервис», ответчик) о взыскании 7 918 193 руб. 80 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ай Ти Бизнес Юнион» (далее – общество «Ай Ти Бизнес Юнион») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Медфлагман» (далее – общество «Медфлагман») о признании исключительного
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Эдас», место нахождения: 119192, Москва, Ломоносовский пр., д. 43, корп. 2, ОГРН 1027739146808, ИНН 7729338591 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с двумя исковыми заявлениями, уточненными в порядке статьи
установила: Челябинский природоохранный прокурор в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с исками к администрации Аргаяшского муниципального района, ФИО1 о признании недействительными постановлений главы Аргаяшского муниципального
