ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 25.1 Уголовно-процессуального кодекса

Апелляционное постановление № 22К-1497/2016 от 27.10.2016 Калужского областного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ. Следователь СО ОМВД России по <адрес> с согласия руководителя следственного органа обратилась в районный суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и
Постановление № 1-271/2016 от 26.10.2016 Октябрьского районного суда г. Рязани (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих
Постановление № 1-562/2016 от 05.10.2016 Калининского районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
установил: органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, работая в должности начальника 463 отделения территориального эксплуатации и контроля за оказанием услуг Центрального военного округа (далее по тексту – 463 ОЭ и КОУ ЦВО), используя
Постановление № 1-127/2016 от 30.09.2016 Крымского гарнизонного военного суда (Республика Крым)
установил: Органами предварительного следствия ФИО7 подозревается в том, что в декабре 2014 года, из корыстных побуждений, действуя умышленно, представил в ПУ ФСБ России по республике Крым заведомо недостоверные сведения о стоимости аренды занимаемого им жилого помещения, расположенного по адресу:
Постановление № 1-60/2016 от 27.09.2016 Пронского районного суда (Рязанская область)
УСТАНОВИЛ: А.В. и Р.О. обвиняются в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:
Апелляционное постановление № 22-1306/16 от 26.09.2016 Ярославского областного суда (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 подозревался в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 и ч.1 ст.201 УК РФ, а именно в том, что он дважды злоупотребил полномочиями конкурсного (арбитражного) управляющего должников – НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ2 и НАИМЕНОВАНИЕ ОРГАНИЗАЦИИ3 - использовал, как лицо,
Постановление № 1-320/2017 от 24.12.2015 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ ФИО1 являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, использовал свои полномочия вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, что повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам