УСТАНОВИЛА: ФИО1 органом предварительного расследования подозревался в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ при изложенных в постановлении обстоятельствах.
установил: по возбужденному 15 февраля 2021 года и находившемуся в производстве военного следственного отдела СК России по Абаканскому гарнизону уголовному делу ФИО1 подозревается в том, что в период с 22 часов до 23 часов 30 минут 23 июля 2019 года он в непосредственной близости к <...> ТЭЦ
установил: приговором Читинского гарнизонного военного суда от 7 августа 2020 года, ФИО1 и ФИО2 признаны виновными в том, что в период с марта по 7 августа 2019 года включительно, совершали действия, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами, то есть в совершении преступления,
установил: Как следует из материалов дела, постановлением Томского гарнизонного военного суда от 28 марта 2019 года, вступившим в законную силу 9 апреля 2019 года, прекращено уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании
установила: согласно приговору Гордиенок, являясь командиром войсковой части №, из корыстной заинтересованности, желая уменьшить затраты на ремонт планируемого ему к распределению служебного жилого помещения – <адрес>, превышая свои должностные полномочия, предусмотренные ст.93-95 Устава
установил: ФИО1 подозревается органами предварительного следствия в совершении 3 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 272 УК РФ (неправомерном доступе к охраняемой законом компьютерной информации, если это деяние повлекло копирование компьютерной информации, совершенное из корыстной
Установил: 1. В период с *** часов <дата> до *** часов *** минут <дата> иное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г<адрес>, имея умысел на повреждение и приведение в негодное для эксплуатации состояние объекта связи
Установил: Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в совершении тайного хищения чужого
УСТАНОВИЛ: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что незаконно разгласил сведения, составляющие коммерческую тайну, без согласия их владельца, которому она стала известна по работе при следующих обстоятельствах.
установил: по приговору суда ФИО1 признан виновным в хранении в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права (2 эпизода).
У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 и ФИО2, совершили умышленное преступление против собственности - тайное хищение дизельного топлива, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Бугульма - структурному подразделению Куйбышевской дирекции тяги - филиала ОАО «Российские железные дороги» (далее по
УСТАНОВИЛ: Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении 11 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 204.2 УК РФ, а также 12 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 УК РФ, совершенных, согласно обвинительному акту, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: в апелляционном представлении помощник прокурора г. Абакана Соломон Н.П. считает постановление незаконным и необоснованным, указывает, что при решении вопроса о прекращении уголовного дела суд в соответствии с положениями ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ и разъяснениями Верховного Суда
УСТАНОВИЛ: ФИО1, _______ года рождения, уроженке .........., гражданке *, органами предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 327 УК РФ.
установил: Макаревич М.В. признан виновным в незаконной охоте, совершенной в период с 22 часов 30 января 2023 года до 3 часов 40 минут 31 января 2023 года группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба, с применением механического транспортного средства.
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного расследования Л.К.С. обвинялся в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
УСТАНОВИЛ: по приговору ... ФИО2, ... не судимая, осуждена по ч. 1 ст. 201 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере ... рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих, организационно - распорядительных, административно - хозяйственных функций в
установил: Постановлением Вичугского городского суда Ивановской области от 08 сентября 2023 года уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде
у с т а н о в и л : Г освобожден от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Обстоятельства инкриминируемого деяния, как они были представлены органом предварительного расследования и государственным обвинителем, нашли свое отражение в
У С Т А Н О В И Л : органами предварительного расследования ФИО1 подозревается в организации незаконной миграции, то есть организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, при следующих обстоятельствах.
УСТАНОВИЛ: Г. и Ю. подозреваются в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 171.2 УК РФ при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении.
у с т а н о в и л: 21.07.2023 мировому судье судебного участка №69 г.Санкт-Петербурга поступило на рассмотрение уголовное дело по обвинению Гриневич А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.173.2 УК РФ.
установил: ФИО2 обвиняется в том, что он в период с 1999 года до 10 часов 6 декабря 2022 года на территории Камчатского края приобретал у лиц, в отношении которых уголовное преследование по делу не осуществляется, драгоценный материал – золото неустановленных объемов, не являющегося ювелирными и
установил: ФИО1 признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью потерпевшего И.ах, из хулиганских побуждений. Преступление совершено 31 декабря 2021 года около 23 часов 20 минут в адрес мкр. Молодежный г. Туймазы Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно
У С Т А Н О В И Л : Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 05 июля 2023 года в вечернее время ФИО1, находясь в офисе Управляющей компании «Союзная», расположенном по адресу: <...>, решил обратиться в Железнодорожный отдел полиции УМВД России по г. Курску с сообщением о
установил: постановлением Хивского районного суда Республики Дагестан от <дата> уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в
У С Т А Н О В И Л: Постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 193.1 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекращено уголовное дело с назначением меры уголовно правового характера в
у с т а н о в и л: ФИО1 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 04.01.2023, находился вблизи торгового комплекса «КС» уд. 15 по ул. Черкасская в Курчатовском районе г. Челябинска, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки «Xiaomi
у с т а н о в и л: Органом следствия ФИО1 обвиняется вхалатности, то есть в ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к обязанностям по должности, повлекшим причинение крупного ущерба и существенного нарушения охраняемых
