ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 254 Гражданского кодекса

Апелляционное определение № 33-1146 от 29.05.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Иноземцева М.А. обратилась в суд с иском к Иноземцеву В.Н. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что с 28 апреля 2001 года по 20 сентября 2011 года она состояла в браке с Иноземцевым В.Н. От брака имеют двоих несовершеннолетних детей, которые
Апелляционное определение № 33-1212 от 29.05.2013 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Гольд Д.В. обратился в суд с иском к Гольд О.В. о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании своих требований указал, что он с ответчицей – Гольд О.В., состоял в зарегистрированном браке. В период брака ими были приобретены земельный участок с домом по адресу:
Апелляционное определение № 33-1820 от 16.05.2013 Кировского областного суда (Кировская область)
УСТАНОВИЛА: Решением Малмыжского районного суда Кировской области от 30 января 2012 года исковые требования В.Н.. удовлетворены частично, разделено имущество, являющееся совместной собственностью В.Н., В.И., В.Ю. и В.Р.. Определена доля в совместном имуществе В.Н. в размере 1/4 доли, взысканы в
Определение № 11-2931/13 от 26.03.2013 Челябинского областного суда (Челябинская область)
Установила: Челябинский       природоохранный прокурор обратился в суд в порядке статьи 45 Гражданского       процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением, в котором       просил признать незаконным бездействие Правительства Челябинской области       по неисполнению полномочий по
Апелляционное определение № 33-710/2013 от 20.03.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)
У С Т А Н О В И Л А : Карытин О.Н. обратился в суд с иском, неоднократно уточняемым в ходе рассмотрения дела, к Карытиной Е.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов: квартиры по адресу: **** стоимостью **** руб., душевой кабины стоимостью **** руб., кухонного гарнитура стоимостью ****
Решение № 2-116/13 от 15.02.2013 Новочеркасского городского суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Рыжков В.А. обратился в суд с иском к Кравченко Н.А., Кравченко Г.В. об определении доли в общем имуществе супругов, обращении взыскания на имущество, в котором указал, что <дата> Новочеркасским городским судом Ростовской области было вынесено решение о взыскании с Кравченко Н.А. в
Решение № 2-2611/12 от 14.12.2012 Туймазинского районного суда (Республика Башкортостан)
у с т а н о в и л: Хусаенова Ф.У. обратилась в суд с иском к Хусаенову Р.А., в котором просит определить доли в совместной собственности супругов в жилом доме и земельном участке, расположенных по адресу: <адрес> по 1/2 части за каждым из бывших супругов.
Решение № 2-2293/2012 от 02.11.2012 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
УСТАНОВИЛ: Удмуртский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением, которым просит: признать незаконными действия государственного инспектора Федерального казенного учреждения «Центр государственной инспекции
Решение № 2-2256/2012 от 26.10.2012 Устиновского районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
Установил: Удмуртский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации, Удмуртской Республики и неопределенного круга лиц обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий Федерального Казённого Учреждения «Центр государственной инспекции по маломерным судам Министерства
Решение № 2-5517/2012 от 19.10.2012 Кировского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: Исяньюлова Р. Р. обратилась в суд с иском к Исяньюлову Р. И. о разделе общих долгов бывших супругов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут. В период брака супруги приобрели в совместную собственность квартиру. Решением суда право совместной
Апелляционное определение № 33-2752/2012 от 17.10.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Конкурсный управляющий муниципального унитарного предприятия Жилищно-коммунального хозяйства Печенгского района Мурманской области (далее – МУП ЖКХ) Спирин Г.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий сотрудников группы экономической безопасности и противодействия
Апелляционное определение № 33-1876 от 02.10.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Белов В.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции Орловской области.
Определение № 33-2155 от 22.08.2012 Мурманского областного суда (Мурманская область)
установила: Тревогина О.А. обратилась в суд с иском к Тревогину Е.Ю. о разделе общего имущества супругов. В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке, от совместной жизни имеют совместного ребенка – Тревогина Ю., 2007 года рождения.
Решение № 2-17 от 07.03.2012 Кош-агачского районного суда (Республика Алтай)
У С Т А Н О В И Л: Тукешева А.В., действующая также в интересах несовершеннолетней Тукешевой Р.Ю. обратилась в суд с иском к МО «Курайское сельское поселение», в котором просила внести дополнение в пункт 1 договора на передачу трёхкомнатной квартиры общей площадью 61,56 кв.м., в том числе жилой
Кассационное определение № 33-348/12 от 26.01.2012 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
У С Т А Н О В И Л А: Леконт В. Л. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий главного врача ГБУЗ НСО ГНКПБ № 3 XXX, принявшей решение об освидетельствовании его психического состояния при отсутствии к тому законных оснований.
Кассационное определение № 33-9437 от 28.12.2011 Хабаровского краевого суда (Хабаровский край)
у с т а н о в и л а: Агранович И.М. обратилась к Бурлову Е.Е. с иском о признании права собственности на 1/2 доли совместного имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 1998 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут 17 сентября 2004 года по решению
Решение № 2-2262 от 01.12.2011 Юргинского городского суда (Кемеровская область)
у с т а н о в и л: М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и в его обоснование пояснила, что состоит в браке с Е. 30.05.2008 года они приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру по ул. *** в г. Юрга за 1775000 рублей. По условиям кредитования они выбрали программу «Молодая
Решение № 2-3803 от 28.10.2011 Тимирязевского районного суда (Город Москва)
УСТАНОВИЛ: Сорокин А.Е. обратился в суд с иском к Префектуре САО г.Москвы, Управе Дмитровского района г.Москвы и просит признать незаконным действия Управы Дмитровского района г.Москвы и Префектуры САО г. Москвы, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении заявления истца о сохранении за ним МТ и
Кассационное определение № 33-7817/11 от 19.10.2011 Омского областного суда (Омская область)
У С Т А Н О В И Л А: Шацких Н.С. обратился в суд с жалобой на бездействие Называевской межрайонной прокуратуры Омской области, указав, что 23 марта 2011 года он обратился с письменным заявлением в прокуратуру, в котором указал на незаконную деятельность начальника МУП КХ г.Называевска «Тепловик»
Кассационное определение № 33-3286 от 06.10.2011 Брянского областного суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что с 09.06.2001 года по 30.12.2010 года состояла в браке с ФИО2 В браке у них родились двое детей - ФИО4 и ФИО5
Решение № 2-2730 от 26.09.2011 Дзержинского районного суда г. Перми (Пермский край)
установил: Дюсембеков А.А. обратился с заявлением о признании незаконным решения отдела кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от 18.05.2011 об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке по адресу:
Решение № 2-2328 от 27.07.2011 Орджоникидзевского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)
установил: ООО «Продоптторг» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению по налоговым преступлениям МВД по РБ (далее по тексту – Заинтересованное лицо) о признании действий сотрудников УНП МВД РБ при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование
Решение № 2-296 от 07.07.2011 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Карачаевска обратился в суд с заявлением к Администрации Карачаевского городского округа о признании незаконным бездействия Администрации Карачаевского округа, выразившееся в не принятии мер по финансированию затрат на обеспечение мероприятий по созданию и организации
Решение № 2-3736 от 06.07.2011 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
установил: Королев А.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по  УФССП по  о наложении ареста, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им получена копия постановления судебного пристава- исполнителя отдела
Решение № от 30.06.2011 Сакмарского районного суда (Оренбургская область)
УСТАНОВИЛ: Ружейников Н.И., Ружейникова Н.А., Дудицкая Н.Н., Дудицкая А.Е. обратились в суд с иском к ГУ «Сакмарское районное управление ветеринарии» о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком Ружейникову Н.И. и членам его семьи