установил: Администрация Чернушинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконными предупреждений об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ объявленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что с Дата обезличена по Дата обезличена он состоял в браке с ФИО1 В период брака ими было приобретено следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: Балаев О.А. обратился в суд с заявление, в котором просит признать неправомерным представление прокурора г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное на имя председателя Думы г.о. Жигулевск.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявление, в котором просит признать неправомерным представление прокурора г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное на имя председателя Думы г.о. Жигулевск.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении совместной собственности на квартиру, установлении долевой собственности и включении доли умершего в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство, в
установил: Кожевников В.В. обратился в суд с иском к Кожевниковой С.Н. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование следующее. Истец и ответчик с (дата) состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время подано заявление о разводе. В период брака (дата) за счет общих средств по
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд признать действия должностных лиц ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в признании нарушенным пункта 37 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию
У С Т А Н О В И Л : Давыдов П.В. в иске просил произвести раздел совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы следующим: Давыдов П.В. проживал в совместном браке с Давыдовой И.А. с 2002г. по 2009г. 08.09.2009г. брак между истцом и ответчиком был расторгнут по обоюдному согласию. В
УСТАНОВИЛ: Овсянников С.Б. обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Ессентуки, Управлению Росреестра по СК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, ООО «Городское земельное бюро» г. Ессентуки, ФИО2 о признании постановлений Главы г. Ессентуки недействительными, недействительной постановку на кадастровый
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главного судебного пристава Управления ФССП России по Липецкой области от 11 июня 2010 года об определении места ведения сводного исполнительного производства и передаче сводного исполнительного производства в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным и дополненным) к ФИО1 о разделе совместно нажитого имуществ – автомобиля, оставив ответчику ФИО1 на правах собственности автомашину «Toyota Corolla» № RUS, взыскав с него в её пользу с учетом интересов
У С Т А Н О В И Л А: Коваль И.А. обратился в суд с иском к Коваль Г.К. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы. В обоснование указал, что в 1960 году он вступил в брак с Коваль Г.К. Решением Центрального районного суда г. Омска в 1988 году брак расторгнут. Органами ЗАГСа запись о
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО5 и ФИО4 о признании соглашения недействительным, указывая, что Дата обезличена г. по договору займа ФИО5 взял у него в долг деньги в сумме 100000 рублей, в срок до Дата обезличена г. Он же Дата обезличена г. по договору займа взял у него в долг
УСТАНОВИЛ: Токарев А.А. обратился в суд с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании решения (разъяснения) Департамента угольной и торфяной промышленности Министерства энергетики Российской Федерации (Минэнерго России) от 06.05.2010 года № об отказе в предоставлении социальной выплаты на
установил: Руденко Т.В. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Руденко М.И., Руденко Д.И. обратились в суд с иском к Руденко И.В., в котором просит признать за ней право на ... доли квартиры расположенной по адресу: ..., ..., за Руденко М.И. право на ... доли указанной
УСТАНОВИЛА: ФИО19 обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий Министерства сельского хозяйства Республики Башкортостан и администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан, мотивировав свой иск тем, что в состав участников мероприятий по обеспечению жильем молодых
установила: Бабенко В.А. обратилась в суд иском к Бабенко В.А. о разделе совместно нажитого имущества указав, что с ответчиком она состояла в браке с 27 сентября 2003 года по 19 ноября 2007 года. От брака имеется сына Бабенко Константина 17 июля 2006 года, который проживает с истицей.
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации р.п. ФИО1 Володарского района Нижегородской области незаконным, мотивируя тем, что Прокуратурой
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации г.Володарска Нижегородской области незаконным, мотивируя тем, что Прокуратурой Володарского района
У С Т А Н О В И Л: Прокурор Володарского района Нижегородской области в интересах неопределенного круга лиц, Российской Федерации обратился в суд с заявлением о признании бездействия Администрации городского поселения р.п. Юганец Володарского района Нижегородской области незаконным, мотивируя тем,
