установил: Истец, обратилась с указанным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что ФИО1 и ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, запись № о заключении брака произведена отделом ЗАГС по . ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут на основании решение мирового судьи по
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, в котором просил: признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве требования по договору долевого участия за каждым на квартиру площадью 59 кв. м. на 8м этаже многоквартирного дома по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю вправе на земельные участки, жилой дом, признании права собственности на объекты недвижимости, взыскании компенсации разницы между стоимостью имущества и суммой задолженности.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указав, что с 18.10.2016 по 13.04.2021 состоял в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по адресу: , стоимость квартиры по договору купли-продажи составила 395 000 рублей, право
Установил: Истец Межрайонная ИФНС России № 5 по Курской области обратилась в суд с указанным иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 в обоснование указав, что ФИО1 является должником по исполнительным производствам: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о разделе общего имущества супругов, к которому отнесла: - машино-место , кадастровый , площадью 19,4 кв. м, расположенное по адресу: , Мичуринский проспект, Олимпийская деревня, А;
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Хостинский районный суд г.Сочи с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию по кредитным платежам в размере 590 899 руб. 27 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО1, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе имущественного вычета, полученного ФИО2 при продаже квартиры по адресу: , , , в равных долях; взыскании с ФИО2 ? долю имущественного налогового вычета в размере рублей, полученного при продаже квартиры по вышеуказанному
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что *.*.* отделом ЗАГС *.*.* между ней и ответчиком заключен брак.
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился во Всеволожский городской суд <адрес> к ФИО2 о признании имущества совместно нажитым и его разделе. Определением судьи Всеволожского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено ФИО1 по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов. ФИО2 заявил встречный иск к ФИО1 о разделе имущества нажитого в период брака.
установил: 02.02.2022 ФИО1 обратилась в суд с иском, требования которого уточнила в ходе судебного заседания 29.03.2022, указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО2 В период брака было приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о разделе совместно нажитого супружеского имущества, в котором просил: признать за истцом и ответчиком по 1/2 доли в праве требования по договору долевого участия за каждым на квартиру площадью 59 кв.м. на 8-м этаже многоквартирного дома по адресу:
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что 21 июня 2008 года Отделом ЗАГС Пролетарского района г. Ростова-на-Дону был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от 24.10.2018 года признаны совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 (ныне ФИО2): квартира, расположенная по <адрес>, а также квартира, расположенная по <адрес>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил признать имущество совместно нажитым и разделить его путем признания за ним права
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Фактор-М», в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительными состоявшиеся 28 июля 2020 года публичные торги в виде открытого аукциона в электронной форме на ЭТП НИК24
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО11, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за собой право собственности на имущество общей стоимостью 3 358
установила: ФИО2 обратился в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда с административным исковым заявлением о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области (далее – инспекция) от 28 сентября 2020 года №; возложении на инспекцию обязанности подтвердить за ФИО2
У С Т А Н О В И Л : Стороны с 04.07.2007г по 16.04.2018г состояли в зарегистрированном браке, в период брака в том числе на заемные средства, предоставленные ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от 13.11.2013г приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, городской округ
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что 10 октября 2020 г. им получено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Волгоградской области 28 сентября
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 – ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, о выделе доли ФИО1 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда <данные изъяты> области от <дата>
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака супруги приобрели квартиру по адресу <адрес> (находится в залоге банка) стоимостью 2 500 000 руб.,
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака сторонами приобретено имущество, не являвшееся предметом мирового соглашения, утвержденного определением Ковдорского районного суда Мурманской области от 14 мая 2019
