ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика для статьи 254 Гражданского кодекса

Судебная практика ВС РФ
Все...
Судебная практика Арбитражных судов
Все...
Судебная практика СОЮ
Решение № 2-2053/20 от 20.08.2020 Курчатовского районного суда г. Челябинска (Челябинская область)
у с т а н о в и л: Истец Чихирникова И.В. обратилась в суд с иском к Чихирникову Е.В. о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, площадью 56,4 кв.м, принадлежащую Чихирникову Е.В., о перемене лица в обязательстве, а именно о переводе долга
Апелляционное определение № 33-3519/20 от 26.05.2020 Новосибирского областного суда (Новосибирская область)
УСТАНОВИЛА: Суворова И.В. обратилась в суд с иском к Воробей К.Ф. о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточненных исковых требований просила признать за ней право собственности на
Решение № 2-212/19 от 02.08.2019 Индустриального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
У С Т А Н О В И Л: Тарасенко И.М. обратился в суд с иском к Тарасенко М.А. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что стороны заключили брак 29.07.2016 г. 29.10.2018 г. брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на
Решение № 2А-2534/18 от 31.10.2018 Свердловского районного суда г. Костромы (Костромская область)
УСТАНОВИЛ: Быков В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Костроме об оспаривании решения налогового органа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> административным истцом была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц
Решение № 3А-25/2017 от 12.07.2017 Ивановского областного суда (Ивановская область)
установил: пунктом 1 постановления Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 20 февраля 2017 года № 133-э/1 «О внесении изменений в постановление Департамента энергетики и тарифов Ивановской области от 30 декабря 2016 года № 128-э/2 «Об индивидуальных тарифах на услуги по передаче
Апелляционное определение № 33-1924/2017 от 25.05.2017 Забайкальского краевого суда (Забайкальский край)
установила: истец Виркшене Л.С. обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества ссылаясь на следующее. С <Дата> по <Дата> истец состояла в браке с Виркшусом В.П.-В. Супругами в период брака было нажито совместное имущество в виде жилого дома, строений на участке, мебели,
Решение № 2-1133/16 от 15.05.2017 Сланцевского городского суда (Ленинградская область)
у с т а н о в и л: истец Бурина М.В. обратилась в Сланцевский городской суд с иском к ответчику Бурину И.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов и просила произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью, передав ей в собственность: квартиру, расположенную по
Решение № 2-1740/2017 от 21.02.2017 Ленинскогого районного суда г.Тюмени (Тюменская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут. В период брака сторонами нажито совместно имущество, которое не разделено: автомобиль
Апелляционное определение № 33-2871 от 23.12.2015 Рязанского областного суда (Рязанская область)
У С Т А Н О В И Л А : Игумнова И.В. обратилась в суд с иском к Игумнову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 07.08.1999 года состояла в зарегистрированном браке с Игумновым Р.И. От брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО1, 2007 года
Апелляционное определение № 33-5330/2015 от 12.03.2015 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об отмене постановления администрации муниципального образования <...> от <...> <...> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в
Апелляционное определение № 33-4806/2014 от 18.11.2014 Белгородского областного суда (Белгородская область)
установила: Сергиенко В.И. обратился в суд с иском к администрации г. Белгорода, УМВД России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы безопасности по Белгородской области о признании права Сергиенко В.И., предусмотренного ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ на доступ к инфраструктуре,
Решение № 2-1087/2014 от 07.08.2014 Вышневолоцкого городского суда (Тверская область)
установил: Ильины Н.Н., С.Н. и О.С. обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения о внесении изменений в договор о передаче квартиры в собственность граждан и регистрационное удостоверение и определении долей в праве собственности на квартиру по адресу:
Решение № 2-2355/14 от 20.03.2014 Подольского городского суда (Московская область)
УСТАНОВИЛ: Бегунова Н.Н. обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным решение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в выдаче разрешения на продажу квартиры, обязать Управление опеки и
Решение № 2-1981/14 от 14.03.2014 Центрального районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
УСТАНОВИЛ: Коваль И.А. обратился в суд с заявлением о признании бездействий должностных лиц ОСП по Центральному району г.Хабаровска незаконными, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Хабаровска направлено заявление о взыскании денежных средств по
Решение № 2-1064/13 от 03.06.2013 Камышинского городского суда (Волгоградская область)
У С Т А Н О В И Л: В 2010 году истцом и ее супругом была приобретена квартира в .... стоимостью два миллиона шестьсот пятьдесят тысяч рублей. Свидетельство о праве собственности оформили на супруга истца.
Апелляционное определение № 33-1876 от 02.10.2012 Орловского областного суда (Орловская область)
установила: Белов В.И. обратился в суд с заявлением об обжаловании действий должностных лиц Управления по государственному строительному надзору и жилищной инспекции Орловской области.
Решение № 2-296 от 07.07.2011 Карачаевского городского суда (Карачаево-Черкесская Республика)
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Карачаевска обратился в суд с заявлением к Администрации Карачаевского городского округа о признании незаконным бездействия Администрации Карачаевского округа, выразившееся в не принятии мер по финансированию затрат на обеспечение мероприятий по созданию и организации
Решение № от 06.04.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Балаев О.А. обратился в суд с заявление, в котором просит признать неправомерным представление прокурора г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное на имя председателя Думы г.о. Жигулевск.
Решение № 2-668/2011 от 06.04.2011 Жигулевского городского суда (Самарская область)
УСТАНОВИЛ: Балаев О.А. обратился в суд с заявление, в котором просит признать неправомерным представление прокурора г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное на имя председателя Думы г.о. Жигулевск.
Решение № 2-1037/10 от 09.11.2010 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
УСТАНОВИЛ: Щеглов А.Т. обратился в суд с иском к Администрации г. Ессентуки, Управлению Росреестра по СК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, ООО «Городское земельное бюро» г. Ессентуки, Григорьевой Н.А. о признании постановлений Главы г. Ессентуки недействительными, недействительной
Все...
Судебная практика мировых судей
Все...