У С Т А Н О В И Л: ФИО9, действующая также в интересах несовершеннолетней ФИО10 обратилась в суд с иском к МО «Курайское сельское поселение», в котором просила внести дополнение в пункт 1 договора на передачу трёхкомнатной квартиры общей площадью 61,56 кв.м., в том числе жилой площадью 41,5 кв.м.,
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась к ФИО2 с иском о признании права собственности на 1/2 доли совместного имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 1998 года состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, который расторгнут 17 сентября 2004 года по решению мирового судьи
у с т а н о в и л: М. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением и в его обоснование пояснила, что состоит в браке с Е. 30.05.2008 года они приобрели в совместную собственность трехкомнатную квартиру по ул. *** в г. Юрга за 1775000 рублей. По условиям кредитования они выбрали программу «Молодая
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Префектуре САО г.Москвы, Управе Дмитровского района г.Москвы и просит признать незаконным действия Управы Дмитровского района г.Москвы и Префектуры САО г. Москвы, выразившиеся в ненадлежащем рассмотрении заявления истца о сохранении за ним МТ и последующем
У С Т А Н О В И Л А: Шацких Н.С. обратился в суд с жалобой на бездействие Называевской межрайонной прокуратуры Омской области, указав, что 23 марта 2011 года он обратился с письменным заявлением в прокуратуру, в котором указал на незаконную деятельность начальника МУП КХ г.Называевска «Тепловик»
установил: ФИО3 обратился с заявлением о признании незаконным решения отдела кадастрового учета ФГУ «Земельная кадастровая палата» № от 18.05.2011 об отказе во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости – земельном участке по адресу: ...
установил: ООО «Продоптторг» (далее по тексту – заявитель) обратилось в суд с заявлением к Управлению по налоговым преступлениям МВД по РБ (далее по тексту – Заинтересованное лицо) о признании действий сотрудников УНП МВД РБ при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование
УСТАНОВИЛ: Администрации г.Хабаровска обратилась с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району г.Хабаровска о взыскании исполнительного сбора, указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным
УСТАНОВИЛ: Прокурор города Карачаевска обратился в суд с заявлением к Администрации Карачаевского городского округа о признании незаконным бездействия Администрации Карачаевского округа, выразившееся в не принятии мер по финансированию затрат на обеспечение мероприятий по созданию и организации
установил: ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по УФССП по о наложении ареста, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ им получена копия постановления судебного пристава- исполнителя отдела судебных
УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО3 обратились в суд с иском к ГУ «Сакмарское районное управление ветеринарии» о признании права собственности в порядке приватизации, указав, что в связи с трудовыми отношениями с ответчиком ФИО1 и членам его семьи в 1979 году предоставлена квартира №....,
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества по тем основаниям, что [дата] был расторгнут брак между истицей и ответчиком. От брака стороны имеют детей: М.А, [дата] года рождения, М.Е. [дата] года рождения.
установил: Администрация Чернушинского муниципального района обратилась в суд с заявлением о признании незаконными предупреждений об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ объявленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Чернушинскому району УФССП по Пермскому краю
УСТАНОВИЛА: В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что с Дата обезличена по Дата обезличена он состоял в браке с ФИО1 В период брака ими было приобретено следующее имущество:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявление, в котором просит признать неправомерным представление прокурора г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное на имя председателя Думы г.о. Жигулевск.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с заявление, в котором просит признать неправомерным представление прокурора г.о. Жигулевск Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ №, направленное на имя председателя Думы г.о. Жигулевск.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о прекращении совместной собственности на квартиру, установлении долевой собственности и включении доли умершего в наследственную массу, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство, в
установил: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование следующее. Истец и ответчик с (дата) состоят в зарегистрированном браке, в настоящее время подано заявление о разводе. В период брака (дата) за счет общих средств по договору купли-продажи
у с т а н о в и л: Заявитель обратился в суд с указанным заявлением. Просит суд признать действия должностных лиц ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в признании нарушенным пункта 37 Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с данным иском. Требования мотивированы тем, что он состоял с ответчицей в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей прекращен.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации г. Ессентуки, Управлению Росреестра по СК, ФГУ «Земельная кадастровая палата» по СК, ООО «Городское земельное бюро» г. Ессентуки, ФИО2 о признании постановлений Главы г. Ессентуки недействительными, недействительной постановку на кадастровый
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления главного судебного пристава Управления ФССП России по Липецкой области от 11 июня 2010 года об определении места ведения сводного исполнительного производства и передаче сводного исполнительного производства в
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением (впоследствии уточненным и дополненным) к ФИО1 о разделе совместно нажитого имуществ – автомобиля, оставив ответчику ФИО1 на правах собственности автомашину «Toyota Corolla» № RUS, взыскав с него в её пользу с учетом интересов
У С Т А Н О В И Л А: Коваль И.А. обратился в суд с иском к Коваль Г.К. о разделе совместно нажитого имущества, взыскании суммы. В обоснование указал, что в 1960 году он вступил в брак с Коваль Г.К. Решением Центрального районного суда г. Омска в 1988 году брак расторгнут. Органами ЗАГСа запись о
