У С Т А Н О В И Л А: Ульянова Я.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ульянову Ю.Е. о разделе совместно нажитого имущества.
установил: ФИО1, ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, его жене – ФИО2 и их сыну – ФИО3 в соответствии с решением исполкома Глинковского сельского <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ был выдан
УСТАНОВИЛ: ААА, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ААА о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что со 02.07.2008г. стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>») с иском к ВАВ и ВОВ об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю в имуществе. В обоснование указало, что решением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на 1/4 долю транспортного средства Мерседес BENZS 350, VINWDD №...., регистрационный знак №.... рус., ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком за счет общих средств ими выплачивались кредитные обязательства
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения регистратора управления Рореестра по Краснодарскому краю №14-473/34233 от 28.09.2015г. об отказе в проведении государственной регистрации на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л А : ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 07.08.1999 года состояла в зарегистрированном браке с ФИО3 От брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2,
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества супругов и взыскании суммы, мотивируя тем, что с 03.06.2005 года по 18.05.2015 года она находилась с ответчиком в зарегистрированном браке.
у с т а н о в и л а: П.И.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 30 августа 2013 года совершил административное правонарушение, за которое постановлением мирового судьи судебного участка мировых судей № <адрес> от 10 сентября 2013 года признан виновным в совершении
установила: ФИО1 обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г. Смоленска от 27.01.2015, которым ему отказано в предоставлении по договору аренды земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного .... Данный отказ полагал незаконным и противоречащим положениям
установила: Мужагитдинов Р.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области № 1204 от 15 сентября 2014 года, Управления Федеральной налоговой службы России по Челябинской области №
установила: заявители Панов В.В., Панова Е.А. обратились в суд с заявлением об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тульской области зарегистрировать договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между ними и обществом с
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об отмене постановления администрации муниципального образования <...> от <...> <...> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в
установила: 30.09.2014 в Октябрьский районный суд города Белгорода поступило указанное выше исковое заявление ФИО1, датированное 29.09.2014. В обоснование требований ссылается на то, что ему постоянно приходится обращаться в суды, в частности, в Белгородский областной суд. По мнению заявителя, в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г. Белгорода, УМВД России по Белгородской области, Управлению Федеральной службы безопасности по Белгородской области о признании права ФИО1, предусмотренного ст. 15 ФЗ от 24.11.1995 № 181-ФЗ на доступ к инфраструктуре, признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: Российская Федерация, Краснодарский край, Выселковский район, ..., без предоставления другого жилого помещения.
установил: ФИО1 обратились в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения о внесении изменений в договор о передаче квартиры в собственность граждан и регистрационное удостоверение и определении долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с требованием о признании незаконным непринятие решения (бездействие) Администрацией муниципального образования «Шарканский район» по ее заявлению от <дата> о восстановлении в списках на получение единовременной денежной выплаты на приобретение жилого
У С Т А Н О В И Л: ФИО14 обратилась в суд с жалобой о признании бездействия Управления Судебного департамента Республики Башкортостан, выразившееся в не рассмотрении ее жалобы от ДД.ММ.ГГГГ года, незаконными. В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ Управление Судебного департамента РБ незаконно
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФКУ «ФИО3-ФИО5-Челябинск» об обжаловании отказа в согласовании на размещение объектов придорожного сервиса, указав в обоснование иска, что < дата > между ним и ФИО9 был заключен договор аренды земельного участка площадью ...м., кадастровый номер ...
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, о прекращении права собственности. Просит суд прекратить право собственности ФИО1 на 1/3 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу .....; признать за ФИО1 право собственности на 3/25 доли в праве собственности на квартиру, расположенную
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми, отмене постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Дзержинскому району г.Перми о передаче нереализованного имущества
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с заявлением о признании бездействия должностных лиц ОСП по Центральному району г.Хабаровска незаконным, указав в обоснование своих требований, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Центральному району г. Хабаровска Управления Федеральной службы судебных приставов по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением и просит признать незаконным решение Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по городскому округу Подольск от ДД.ММ.ГГГГ. № об отказе в выдаче разрешения на продажу квартиры, обязать Управление опеки и
установил: ООО «Звезда» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району и обязании устранить нарушение закона, указав в обоснование, что 25.07.2012 года ООО «Звезда» подано в ОСП по Центральному
