У С Т А Н О В И Л А: Денисов В.А. обратился в суд с иском к ответчику Денисовой Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Несовершеннолетних детей от брака нет. В период совместной жизни ими было приобретено недвижимое имущество:
установил: ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд к ответчику, с иском о расторжении брака, взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имуществая. Иск мотивирован тем, что между ней и ответчиком был заключён брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о заключении брака №. Брачные отношения
У С Т А Н О В И Л А: Рябенко В.А. обратился в суд с иском к Матяевой О.В. о разделе совместно нажитого имущества, автомобиля марки «Ниссан «Ноте» стоимостью 545000 рублей и автомобиля марки «Ока», стоимостью 70000 рублей, а также денежных средств в размере 210 000 рублей хранящихся на лицевом
Установил: Юдин А.С. 23 сентября 2016 года обратился в суд с заявлениями о признании незаконными и отмене решения МИФНС России № 3 по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ 2016 года №, в части отказа в предоставлении имущественного вычета и обязать МИФНС России № 3 по Калужской области устранить
установил: Петрова Н.А. обратилась в суд с иском к Петрову А.П. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Петровой Н.А. и Петровым А.П. расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, в котором они состояли в период с
УСТАНОВИЛ: Туктамышева Р.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Туктамышеву Р.Т. о признании имущества совместно нажитым имуществом супругов и признании права на половину доли совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что они с ответчиком Туктамышевым Р.Т. с ДД.ММ.ГГГГ состоят в
УСТАНОВИЛА: Локотко А.С. обратился в суд с иском к Локотко Д.Н. о признании движимого имущества совместной собственностью супругов, осуществлении раздела совместно нажитого имущества.
У С Т А Н О В И Л: ААА обратилась в суд с иском к ААА о разделе совместно нажитого имущества, где просит суд произвести раздел имущества, нажитого сторонами в период брака в равных долях следующим образом:
УСТАНОВИЛ: В суд с иском обратилась Ледовская И.В.к Ледовскому А.Н. об определении долей супругов в праве общедолевой собственности, обосновывая исковые требования следующим.
У С Т А Н О В И Л: Уточнив свои исковые требования, ФИО12 А.А. обратилась в суд с иском к ФИО12 В.А. об определении доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> просила ФИО17ФИО12 Асе ФИО23 -<данные изъяты>, ФИО2-<данные изъяты>, а
У С Т А Н О В И Л А: Ульянова Я.А. обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Ульянову Ю.Е. о разделе совместно нажитого имущества.
установил: Власенков А.И., Власенкова Н.В. и Власенков И.А. в лице законного представителя ФИО3 обратились в суд с указанным иском, где в обоснование требований сослались на то, что ДД.ММ.ГГГГ Власенкову А.И., его жене – Власенковой Н.В. и их сыну – ФИО3 в соответствии с решением исполкома
УСТАНОВИЛ: ААА, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к ААА о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что со 02.07.2008г. стороны состояли в браке, который решением мирового судьи судебного участка <№ обезличен> Химкинского судебного района Московской
У С Т А Н О В И Л А: Общество с ограниченной ответственностью <данные изъяты> (далее – ООО <данные изъяты>») с иском к ВАВ и ВОВ об определении доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания на указанную долю в имуществе. В обоснование указало, что решением Арбитражного
УСТАНОВИЛ: Истец Кирилкина Т.В. обратилась в суд с иском к Кирилкину С.В. о признании права собственности на 1/4 долю транспортного средства Мерседес BENZS 350, VINWDD №...., регистрационный знак №.... рус., ссылаясь на то, что в период брака с ответчиком за счет общих средств ими выплачивались
УСТАНОВИЛ: Истец Дыбцын В.П. обратился в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агенства по управлению государственным имуществом по Ярославской области, Православной религиозной организации Ярославской Епархии Русской православной церкви, местной религиозной организации
УСТАНОВИЛ: Ступацкая Р.М. обратилась в суд с административным иском к управлению Росреестра по Краснодарскому краю о признании незаконным решения регистратора управления Рореестра по Краснодарскому краю №14-473/34233 от 28.09.2015г. об отказе в проведении государственной регистрации на земельный
У С Т А Н О В И Л А : Игумнова И.В. обратилась в суд с иском к Игумнову Р.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 07.08.1999 года состояла в зарегистрированном браке с Игумновым Р.И. От брака имеют двух несовершеннолетних детей ФИО1, 2007 года
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе имущества супругов и взыскании суммы, мотивируя тем, что с 03.06.2005 года по 18.05.2015 года она находилась с ответчиком в зарегистрированном браке.
у с т а н о в и л а: П.И.А. обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 30 августа 2013 года совершил административное правонарушение, за которое постановлением мирового судьи судебного участка мировых судей № <адрес> от 10 сентября 2013 года признан виновным в совершении
установила: Мирзалиев Н.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Администрации г. Смоленска от 27.01.2015, которым ему отказано в предоставлении по договору аренды земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного .... Данный отказ полагал незаконным и противоречащим
установила: Мужагитдинов Р.С. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Челябинской области № 1204 от 15 сентября 2014 года, Управления Федеральной налоговой службы России по Челябинской области №
установила: администрация муниципального образования Узловский район Тульской области обратилась в суд с заявлением о признании незаконным предписания Главного государственного инспектора безопасности дорожного движения ОМВД России по Узловскому району № 111 от дата
УСТАНОВИЛА: < Ф.И.О. >5 обратилась в суд с заявлением, уточненным в ходе судебного разбирательства, об отмене постановления администрации муниципального образования <...> от <...> <...> «Об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровой карте территории в
