УСТАНОВИЛА: Волошин Н.Д. обратился в суд с иском к Волошиной В.Е. о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) просил признать имущество совместно нажитым и разделить его путем
УСТАНОВИЛА: Гринкевич А.И. обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ООО «Фактор-М», в котором с учетом уточнения требований просила признать недействительными состоявшиеся 28 июля 2020 года публичные торги в виде открытого аукциона в электронной форме на ЭТП НИК24
УСТАНОВИЛА: Веклич Т.В. обратилась в суд с иском к Векличу А.А. о разделе имущества, указав, что с 06 августа 1993 г. стороны состояли в зарегистрированном браке. Семейные отношения, ведение общего хозяйства прекращены с 01 июля 2018 г.
у с т а н о в и л а: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей - ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО11, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО6, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просила признать за собой право собственности на имущество общей стоимостью 3 358
УСТАНОВИЛА: Плотникова Е.Г. обратилась в суд с данным иском, в обоснование указав, что с 31 июля 2010 года по 14 мая 2018 года стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака сторонами нажито имущество в виде автомобиля Mitsubishi Lancer, 2012 года выпуска, бетонный гаражный бокс
Установил: Московская областная нотариальная палата обратилась в суд с иском к ФИО2 о лишении нотариуса права занятия нотариальной деятельностью с аннулированием лицензии. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что
установил: Дровняшин В.М. обратился в суд с иском к Каптур Н.А. о признании имущества совместно нажитым, определении доли в совместно нажитом имуществе и взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что он с 2000 года проживал совместно с Каптур Н.А.. ДД.ММ.ГГГГ он и
У С Т А Н О В И Л : Стороны с 04.07.2007г по 16.04.2018г состояли в зарегистрированном браке, в период брака в том числе на заемные средства, предоставленные ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от 13.11.2013г приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, городской округ
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Ванина А.В. – Доедалин Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ваниной Н.В., Ванину В.С., о выделе доли Ванина А.В. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда
установил: Истец Вахрушев Владимир Петрович обратился в суд к ответчику Плесовских Любови Георгиевне о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен брак 25.03.2005 года, который был прекращен 16.02.2021 года. В период брака на
установил: 02.11.2020 Костомарова О.И. обратилась в суд с иском, требования которого увеличила 31.03.2021 (л.д. 144-145), указывает, что с 15.03.2003 она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Костомаровым В.Н. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установила: Волков А.И. обратился в суд с иском к Боровенской С.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака сторонами приобретено имущество, не являвшееся предметом мирового соглашения, утвержденного определением Ковдорского районного суда Мурманской
УСТАНОВИЛ: Аверьянов А.Д. обратился в суд с иском к Аверьяновой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака супруги приобрели квартиру по адресу <адрес> (находится в залоге банка) стоимостью 2
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании приватизированной квартиры совместной собственностью супругов, разделе приватизированной квартиры как имущество супругов, нажитое в период брака, исключении доли квартиры из состава наследственного имущества, указывая, что с
установила: ЛВА обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ЛАА, СЛА о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права отсутствующим, признании сделки недействительной.
установила: Волков А.И. обратился в суд с иском к Боровенской С.И. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака сторонами приобретено имущество, не являвшееся предметом мирового соглашения, утвержденного определением Ковдорского районного суда Мурманской
УСТАНОВИЛ: Антоновская Ю.В. обратилась в суд с иском к Ляпенкову Д.О. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. От брака имеют ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
установил: Дранова В.Н., действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери Дранова П.И., Тельминов Е.С., Корнева Т.С. обратились в Сургутский городской суд с иском об установлении долевой собственности, определении долей Дранов И.В., просят признать общей совместной
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он находился в браке Велиллаевой (ФИО17, ФИО2) ФИО4 с 20.08.2011г. по 01.03.2017г. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Добровский сельский
установила: на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 11.01.2010 № 2, договора купли-продажи № 7-3548 от 21.06.2010, заключенного с Администрацией г. Екатеринбурга, собственникам зданий и сооружений для целей их эксплуатации был передан в общую долевую собственность земельный участок
у с т а н о в и л: Истец Чихирникова И.В. обратилась в суд с иском к Чихирникову Е.В. о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, площадью 56,4 кв.м, принадлежащую Чихирникову Е.В., о перемене лица в обязательстве, а именно о переводе долга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> стороны состояли в браке, от которого имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 предъявила к ФИО3 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с 18.09.1999г по 16.12.2016г состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО5 2003г.рождения и ФИО6 2006г.р.
установил: Смускин А.П. обратился в суд с иском к Министерству социальной защиты населения Амурской области, указав в обоснование, что он является пострадавшим в результате паводка, который был в июле-августе 2019 года на территории Амурской области. При паводке пострадал дом, находящийся по
у с т а н о в и л: Бурова Л.В. (далее - истец) обратилась в суд с иском к Бурову А.П. (далее – ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 784 049, 50 руб. в счет исполнения обязательств по соглашению о разделе совместного имущества от 27.09.2019г.
