У С Т А Н О В И Л : Стороны с 04.07.2007г по 16.04.2018г состояли в зарегистрированном браке, в период брака в том числе на заемные средства, предоставленные ПАО Банк ВТБ на основании кредитного договора № от 13.11.2013г приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>, городской округ
УСТАНОВИЛА: Парамонов А.М. обратился в суд с административным иском, в обоснование требований указал, что 10 октября 2020 г. им получено решение об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, вынесенное Межрайонной ИФНС РФ № 9 по Волгоградской области
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Ванина А.В. – Доедалин Ю.И. обратился в суд с исковым заявлением к Ваниной Н.В., Ванину В.С., о выделе доли Ванина А.В. в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В обосновании иска указано, что решением Арбитражного суда
установил: Истец Вахрушев Владимир Петрович обратился в суд к ответчику Плесовских Любови Георгиевне о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен брак 25.03.2005 года, который был прекращен 16.02.2021 года. В период брака на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака сторонами приобретено имущество, не являвшееся предметом мирового соглашения, утвержденного определением Ковдорского районного суда Мурманской области от 14 мая 2019
УСТАНОВИЛ: Аверьянов А.Д. обратился в суд с иском к Аверьяновой Е.В. о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что состоял в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В период брака супруги приобрели квартиру по адресу <адрес> (находится в залоге банка) стоимостью 2
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании приватизированной квартиры совместной собственностью супругов, разделе приватизированной квартиры как имущество супругов, нажитое в период брака, исключении доли квартиры из состава наследственного имущества, указывая, что с
установила: ЛВА обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ЛАА, СЛА о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права отсутствующим, признании сделки недействительной.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака сторонами приобретено имущество, не являвшееся предметом мирового соглашения, утвержденного определением Ковдорского районного суда Мурманской области от 14 мая 2019
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО9 обратились в Сургутский городской суд с иском об установлении долевой собственности, определении долей ФИО3, просят признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он находился в браке Велиллаевой (ФИО17, ФИО2) ФИО4 с 20.08.2011г. по 01.03.2017г. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Добровский сельский
установила: на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 11.01.2010 № 2, договора купли-продажи № 7-3548 от 21.06.2010, заключенного с Администрацией г. Екатеринбурга, собственникам зданий и сооружений для целей их эксплуатации был передан в общую долевую собственность земельный участок
у с т а н о в и л: Истец Чихирникова И.В. обратилась в суд с иском к Чихирникову Е.В. о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, площадью 56,4 кв.м, принадлежащую Чихирникову Е.В., о перемене лица в обязательстве, а именно о переводе долга
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> стороны состояли в браке, от которого имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 предъявила к ФИО3 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с 18.09.1999г по 16.12.2016г состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО5 2003г.рождения и ФИО6 2006г.р.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 784 049, 50 руб. в счет исполнения обязательств по соглашению о разделе совместного имущества от 27.09.2019г.
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании алиментов, признании права собственности, определении долей в общем имуществе, разделе общих доходов, взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛА: Суворова И.В. обратилась в суд с иском к Воробей К.Ф. о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточненных исковых требований просила признать за ней право собственности на
установила: Олейник Е.Г. обратилась в суд с иском к Олейнику О.А. о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указала, что в период брака сторонами приобретена однокомнатная квартира. Решением мирового судьи от 02.05.2017 брак расторгнут. Истцу стало известно, что
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ответчиком права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением компенсации; о признании долга по кредитному договору <***> от <...> на покупку строящейся недвижимости личным долгом ФИО2; о
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что с 05.06.1999г. по 11.07.2018г. состояла с ответчиком в браке. В период брака у них родились дети: ФИО7, ДД.ММ.ГГ. года рождения и ФИО8, ДД.ММ.ГГ. года рождения. Сторонами
УСТАНОВИЛА: Барская А.В. обратилась к Барскому И.К. с уточненными исковыми требованиями, в которых просила суд осуществить раздел совместно нажитого в браке Барским И.К. и Барской А.В. имущества; признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; прекратить право собственности
У С Т А Н О В И Л: Земцова С.Л. обратилась в суд с иском, в основании которого указала, что с 28.09.1973 она состоит в браке с Земцовым В.П. В период брака в 2011 г. они приобрели в совместную собственность автомобиль LADA 213100, 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак ***,
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий Ежова Ю.О. - Васильев Н.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ежовой Ю.Е. о разделе совместно нажитого имущества.
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что <...>< Ф.И.О. >2 вступила в брак с < Ф.И.О. >1 Брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС <...> ЯНАО. <...> решением
