УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о признании приватизированной квартиры совместной собственностью супругов, разделе приватизированной квартиры как имущество супругов, нажитое в период брака, исключении доли квартиры из состава наследственного имущества, указывая, что с
установила: ЛВА обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ЛАА, СЛА о расторжении брака, признании совместно нажитым имуществом, разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права отсутствующим, признании сделки недействительной.
установила: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО8 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в период брака сторонами приобретено имущество, не являвшееся предметом мирового соглашения, утвержденного определением Ковдорского районного суда Мурманской области от 14 мая 2019
установил: ФИО1, действующая в своих интересах и интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО4, ФИО5, ФИО9 обратились в Сургутский городской суд с иском об установлении долевой собственности, определении долей ФИО3, просят признать общей совместной собственностью ФИО1 и ФИО3 земельный участок,
УСТАНОВИЛ: Истец обратились в суд с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что он находился в браке ФИО1 (ФИО17, ФИО2) ФИО4 с 20.08.2011г. по 01.03.2017г. В период брака приобретено следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Добровский сельский совет,
установила: на основании постановления Главы г. Екатеринбурга от 11.01.2010 № 2, договора купли-продажи № 7-3548 от 21.06.2010, заключенного с Администрацией г. Екатеринбурга, собственникам зданий и сооружений для целей их эксплуатации был передан в общую долевую собственность земельный участок
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? долю в квартире по адресу: г. Челябинск, <адрес>, площадью 56,4 кв.м, принадлежащую ФИО2, о перемене лица в обязательстве, а именно о переводе долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на нее.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании алиментов, разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> стороны состояли в браке, от которого имеются двое несовершеннолетних детей – ФИО2, <дата> года рождения, и ФИО3, <дата> года рождения.
У С Т А Н О В И Л : ФИО2 предъявила к ФИО3 иск о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с 18.09.1999г по 16.12.2016г состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, от брака имеют детей ФИО5 2003г.рождения и ФИО6 2006г.р.
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании с ответчика денежных средств в сумме 784 049, 50 руб. в счет исполнения обязательств по соглашению о разделе совместного имущества от 27.09.2019г.
установил: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г. Краснодара с иском о взыскании алиментов, признании права собственности, определении долей в общем имуществе, разделе общих доходов, взыскании задолженности по договору.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и с учетом уточненных исковых требований просила признать за ней право собственности на
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения. В обосновании исковых требований указала, что в период брака сторонами приобретена однокомнатная квартира. Решением мирового судьи от 02.05.2017 брак расторгнут. Истцу стало известно, что ответчиком было
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании за ответчиком права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с определением компенсации; о признании долга по кредитному договору <***> от <...> на покупку строящейся недвижимости личным долгом ФИО2; о
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратилась к ФИО1 с уточненными исковыми требованиями, в которых просила суд осуществить раздел совместно нажитого в браке ФИО1 и ФИО2 имущества; признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными; прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок площадью
УСТАНОВИЛ: Финансовый управляющий ФИО1 - ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО7 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска привёл, что решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А63-6037/2016 в отношении него (ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место
установила: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указала, что <...>< Ф.И.О. >2 вступила в брак с < Ф.И.О. >1 Брак был зарегистрирован в отделе ЗАГС <...> ЯНАО. <...> решением
УСТАНОВИЛ: ФИО4, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, взыскании алиментов, определении места жительства ребенка, разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов (л.д., л.д. 3-9, 77-80, 176-179).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, АО «Россельхозбанк» с требованием об отмене запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении объектов недвижимости – жилого дома общей площадью 58,4
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании договора купли-продажи действительным и выделе части жилого дома в натуре. Свои требования мотивирует тем, что согласно договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ он купил у ответчика ФИО3 часть жилого дома - <адрес>, общей площадью 77,5
У С Т А Н О В И Л: В обоснование иска истец указывает, что состояла в браке с ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, в 2017 году, по договору купли – продажи ими был приобретен за 280000 рублей автомобиль марки Тойота Королла Филдер, 2000 года выпуска.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, дополнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на 37/200 долей жилого дома и надворных построек, находящихся по адресу: <адрес>, и на 21/200 доли жилого дома и надворных построек, находящихся по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе общего имущества супругов в виде 2/3 доли трехкомнатной квартиры, общей площадью 67,9 кв.м., жилой 38,7 кв.м., расположенной по адресу: г. Краснодар, Карасунский округ, <адрес> выделив в собственность ФИО1 1/3 доли из права общей
УСТАНОВИЛ: истица ФИО7 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО8 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по городу Костроме об оспаривании решения налогового органа. Свои требования мотивировал тем, что <дата> административным истцом была предоставлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц
