УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный проектно- изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (далее – ОАО «Дальгипроводхоз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Азия Трейд Компани» (далее – общество; декларант; ООО «Азия Трейд Компани»; заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения Хабаровской таможни (далее – таможня, таможенный орган) от
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Дальневосточный проектно- изыскательский институт по проектированию объектов мелиоративного и водохозяйственного строительства «Дальгипроводхоз» (далее – ОАО «Дальгипроводхоз») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ДВ ПОСТ» (далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - ответчик) 779 430 рублей 46 копеек неосновательно
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Международный аэропорт Владивосток» (далее – ОАО «МАВ», общество, истец, апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)»
установил: Публичное акционерное общество «Коминефть» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Прогресс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Прогресс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Межмуниципальное общество «Гаровский водозабор» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Квартал «Амур» (далее - заявитель, ТСЖ «Квартал «Амур», Товарищество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - Управление Росреестра по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Уссури» (далее-истец, ТСЖ «Уссури») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Восход» (далее-ответчик, ООО «УК «Восход») о взыскании 951 747,57 руб., составляющих неосновательное обогащение в
установил: муниципальное унитарное производственное предприятие «Гордормостстрой» (далее – МУПП «Гордормостстрой», Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о признании недействительным решения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дарханстрой» (далее – истец, ООО «Дархантрой», общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к государственному
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АКВАВИТА» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Аквавита») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к открытому акционерному обществу Бурейский крановый завод «Бурея-кран» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ОАО БКЗ
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 27.02.2013 по заявлению Федеральной налоговой службы в отношении общества с ограниченной ответственностью «Стилтрейд» (ИНН <***> ОГРН <***>, далее - ООО «Стилтрейд», Общество, должник) введена процедура наблюдения, временным
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области обратилось в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» о взыскании задолженности в размере 29 170 578 рублей 46 копеек.
установил: публичное акционерное общество «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» (далее – истец, ПАО «ППГХО») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к обществу с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Артель старателей «Сининда-1» (далее также – Общество, ООО «Артель старателей «Сининда-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Республике Бурятия (далее также -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к государственному бюджетному учреждению Краснодарского края "Центр спортивной подготовки", Министерству физической культуры и спорта Краснодарского
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (ОГРНИП<***>) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Велес» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее- ООО «Велес», ответчик) о признании договора купли-продажи имущества № 1 от 21.08.2013, заключенным между ИП
установил: открытое акционерное общество акционерный коммерческий «БайкалБанк» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к закрытому акционерному обществу «Бурятэнергоремонт», обществу с ограниченной ответственностью «БайкалЭнергоСтройСервис», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Тепло 16» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Тепло 16») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Энергия 3» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО
УСТАНОВИЛ: администрация города Благовещенска (далее - истец, Администрация) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с иском к Амурской области в лице Министерства финансов Амурской области (далее – ответчик, Министерство) о взыскании 740500 рублей убытков, связанных с выплатой денежных
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Марлен» (далее – истец, общество) обратилось с заявлением к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 2 354 770 рублей 77 копеек ущерба, причиненного обществу его бывшим директором (с учетом принятых на основании статьи 49 Арбитражного процессуального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Балашовское пассажирское автотранспортное общество № 2» (далее ОАО «Балпасс – 2», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к субъекту Российской Федерации Саратовской области в лице Министерства транспорта и дорожного
