УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченно ответственностью «Финро» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – ООО «Финро»), публичному акционерному обществу социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Рэдком-Интернет» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании незаконным решения управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - антимонопольный орган) от
установил: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МЕХАНИЗАТОР" (далее – ОАО «Механизатор», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
установил: Открытое акционерное общество "Сахатранснефтегаз" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с уточненным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СААП" (далее – ответчик) о взыскании 3 730 143 руб. 71 коп., из них: 1 985 702 руб.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ФаворитДВ» (далее – ООО «ФаворитДВ», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Экспресс-деньги» (далее – ООО «Экспресс-деньги», ответчик, апеллянт) с иском о взыскании 60 000 рублей задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Дальэлектросила» (далее - заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Дальэлектросила») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №12 по Приморскому краю
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПРОЕКТ-XXI" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к муниципальному казенному учреждению муниципального образования город Краснодар "Единая служба заказчика" о взыскании убытков в размере 64515 руб. 38
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество междугородной и международной связи «Ростелеком» (ОГРН <***>, далее - ПАО «Ростелеком», оператор связи) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование
УСТАНОВИЛ: Министерство земельных и имущественных отношений Кабардино-Балкарской Республики (далее – министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к открытому акционерному обществу «Мобильные телесистемы» (далее – общество) и государственному бюджетному
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец, апеллянт) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, ответчик) об установлении для ИП ФИО2 платы за круглосуточное пользование ИП ФИО2, его
установил: Открытое акционерное общество "Силикатный завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ о взыскании с Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края за счет
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (далее – ООО «Стандарт Плюс», общество, истец) обратилось в арбитражный суд Приморского края с иском к администрации города Владивостока о взыскании с города Владивостока в лице администрации города Владивостока (далее –
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании компенсации за незаконное использование товарного знака "Искусство потребления" в размере 500000 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.2015 общество с ограниченной ответственностью «Ен Хын» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее – ООО «Ен Хын», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее также – предприниматель ФИО1) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Энергия Востока» (далее – ООО «Энергия Востока», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к государственному автономному учреждению здравоохранения «Краевой клинический кожно-венерологический диспансер»
УСТАНОВИЛ: Государственное унитарное предприятие Камчатского края «Камчатэнергоснаб» (далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Верес» (далее - Общество) о взыскании пени по договору поставки от 20.05.2014 в сумме 881
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Окибари» (далее ООО «Окибари», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПримэкспертМаш Плюс» (далее ООО «ПримэкспертМаш Плюс», ответчик) о взыскании (с учетом уточнений,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Атлант Авто» (далее – заявитель, общество, ООО «Атлант Авто») обратилось в арбитражный суд с заявлением об обязании Владивостокской таможни (далее – таможня, таможенный орган, ответчик) возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в сумме 18
УСТАНОВИЛ: Хабаровское краевое государственное унитарное предприятие «Крайдорпредприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680021, <...>, далее- ХКГУП «Крайдорпредприятие», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Администрации Вяземского
