УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 августа 2018 года принято к производству заявление о признании ООО «Профхимстрой» банкротом.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Терминал Владивосток» (далее – АО «Терминал Владивосток») обратилось в Арбитражный суд Приморского края к обществу с ограниченной ответственностью «Импреса» (далее - ООО «Импреса») о возложении обязанности исполнить установленное договором обязательство внести
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортник Севера» (далее - истец, ООО «Автотранспортник Севера») обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибнефть-Чукотка» (далее - ответчик, ООО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Тендека ойл энд гэс рус» (далее – ООО «Тендека Ойл энд Гэс РУС», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – первоначальный иск)
УСТАНОВИЛ: Министерство лесного хозяйства и пожарной безопасности Амурской области (Министерство) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз» (ООО «Газпром межрегионгаз») о взыскании задолженности по арендной
УСТАНОВИЛ: Некоммерческая организация «Региональный оператор - Фонд капитального ремонта многоквартирных домов в Хабаровском крае» (Фонд) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» (ООО «Инновационные
установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Дальний Восток» (далее - АО «Газпром газораспределение ДВ», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления управления Федеральной антимонопольной службы по
УСТАНОВИЛ: Дальневосточное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее по тексту – Управление, Истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Судоходная компания Азиа» (далее по тексту –
установил: Администрация городского округа Тольятти обратилась в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ФАНТОМ" о взыскании 34 900 руб. пени за ненадлежащее исполнение обязательств по муниципальному контракту №
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченнойответственностью«Магнум» (далее – истец, ООО «Магнум», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2,
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Скай Инжиниринг» (далее – ООО «Скай Инжиниринг», истец) к ФГБОУ ВО «Ульяновский институт гражданской авиации имени Главного маршала авиации ФИО1» в лице филиала Краснокутского летного училища
УСТАНОВИЛ: СПАО "ИНГОССТРАХ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "КОМТЕХ" о взыскании ущерба в размере 35 479 руб. 02 коп.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ИНН <***> ОГРН <***>, далее – ФГБУ «ЦЖКУ») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Федеральному
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «СпектрВент» (далее – ООО «СпектрВент», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Артан Моторс» (далее – ООО «Артан Моторс», ответчик) о взыскании убытков в сумме 94
установил: Министерство лесного хозяйства Кировской области (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Имидж» (далее – ответчик, Общество) неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений от
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Новосибирской области от 17.05.2019 заявление ФИО3 признано обоснованным, должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: общество с ограниченной ответственностью «Домострой Профи» (далее – ООО «Домострой Профи», истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением (далее – первоначальный иск), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Дальневосточного геологического института дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – истец, ДВГИ ДВО РАН, ДВГИ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» ( далее- ООО «РегионРесурс», истец) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее- ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа» (далее – ФКУ «ОСК ВВО», ответчик) о
