УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Дружба» (далее – заявитель, товарищество, СНТ «Дружба») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия администрации города Южно-Сахалинска (далее – администрация), выразившегося в непринятии мер по постановке на
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Дальневосточного геологического института дальневосточного отделения Российской академии наук (далее – истец, ДВГИ ДВО РАН, ДВГИ) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Территориальному управлению
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «РегионРесурс» ( далее- ООО «РегионРесурс», истец) с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ( далее- ИП ФИО2) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Блэк Аурум» (далее – ООО «Блэк Аурум», истец) обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ», ответчик) по месту нахождения
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - заявитель, страхователь, ОАО «РЖД») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением, в соответствии с которым просит признать незаконными решения государственного учреждения - Центра по выплате пенсий и
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Кондитерская фабрика «Волжанка» (далее - заявитель, ООО «КФ «Волжанка», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением (с учетом принятого судом первой инстанции в порядке ст.49 АПК РФ уточнения заявленных требований) к
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Находкинский морской торговый порт» (далее – заявитель, общество, АО «Находкинский МТП») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от 16.02.2021 № 15-646-КНД/2020,
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – истец, ИП ФИО3) обратился в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1.) о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаченной ООО «Торгсервис 27»
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю (далее - управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о привлечении арбитражного управляющего ФИО1 (далее - управляющий ФИО1,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной налоговой службы по Еврейской автономной области (далее – заявитель, УФНС России по ЕАО, налоговый орган) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением:
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Тольяттиазот» (далее - ПАО «Тольяттиазот») обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ТОМЕТ», мотивируя заявление наличием задолженности в размере 77 344 583 263,92 руб.
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Хабаровская Горэлектросеть» (далее - АО «ХГЭС», общество, сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее -
установил: акционерное общество «Россельскохозбанк» (далее – кредитор, Банк) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением о разрешении разногласий, возникших с конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ТЕКТОН» (далее – должник, ООО «ТЕКТОН») ФИО5 по
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Единые коммунальные системы» (далее – общество, ООО «ЕКС», истец) области обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области к Муниципальному образованию «Смидовичское городское поселение» в лице Администрации Смидовичского городского
установил: в управление Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее - УФАС России по Хабаровскому краю) поступило заявление гр. ФИО1 (вх. № 3/6784э) на действия акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК», Общество) по уклонению
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» в лице его филиала - Дальневосточной дирекции по тепловодоснабжению (далее - заявитель, страхователь, ОАО «РЖД», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным решения
УСТАНОВИЛ: прокурор Индустриального района города Хабаровска (далее - заявитель, прокурор) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Авангард» (далее - ООО ЧОО «Авангард», общество) к административной
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАССАЖИРСКАЯ КОМПАНИЯ» в лице Восточно-Сибирского филиала – пассажирского вагонного депо Иркутск (далее – АО «ФПК», истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Вагонреммаш» (далее – АО
установил: в арбитражный суд Амурской области обратилась индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) к министерству экономического развития и внешних связей Амурской области (далее – ответчик, министерство) о признании незаконным и отмене постановления № 98 от
УСТАНОВИЛ: Общества с ограниченной ответственностью «Пахта» в лице его законного представителя участника общества ФИО1 обратилось в арбитражный суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в сумме 39 061 992 рублей в пользу общества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Нова Моторс» (далее - истец, общество, ООО «Нова Моторс») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - ответчик, ФИО1) о взыскании убытков, причиненных в результате неправомерного бездействия в размере 66
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дальневосточная буровая компания Бурвод 27» (далее – ООО «ДБК БУРВОД 27», истец) в порядке договорной подсудности обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственность СК «Гранит» (далее –
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Прим Торг Ко» (далее ООО «ПТК», ответчик) о взыскании 19 775 924 рублей 40 копеек действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
