УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Хабаровском крае и Еврейской автономной области (далее – Центр ПФР, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Общества с
установил: акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее – АО «Алтайэнергосбыт») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу «Оборонэнерго» (далее – АО «Оборонэнерго» о взыскании задолженности по договору
установил: общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Маяк" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Элри" об обязании передать техническую документацию на
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Тутта» (далее - истец, ООО «Тутта», общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее -ответчик, ИП ФИО1, предприниматель) о взыскании неосновательного обогащения в размере 242 000 руб.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском (с учетом уточнения требований, заявленных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ) к муниципальному казенному учреждению культуры
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственность «Винтех» (далее – ООО «Винтех» ) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Арктур» (далее – ООО «Арктур» ) о взыскании 229 049 рублей 50 копеек убытков, возникших в результате производственной деятельности ответчика .
установил: общество с ограниченной ответственностью «Чепецкпуть» (далее – истец, Общество, заявитель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (далее – ответчик, ПАО «Т Плюс») о взыскании убытков в сумме 2 867 670 руб. и
установил: Из дела № А10-7189/2018 в отдельное производство выделены требования публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в последующем переименованное в публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее –ПАО «Россети Сибирь») к акционерному
У С Т А Н О В И Л : общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ингосстрах-М» (далее – ООО «СК «Ингосстрах-М», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Владимирской области (далее – Фонд,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), мотивируя данное заявление наличием задолженности перед кредиторами в размере 1 173 998,02 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Шелеховский теплоэнергетический комплекс» (далее - ООО «Шелтэк», истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Администрации Эльбанского городского поселения Амурского муниципального района Хабаровского
установил: в Арбитражный суд Хабаровского края обратилось акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (далее – АО «НМРП», истец) с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», ответчик) о взыскании пени в размере 407 614 руб. 92 коп. за
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Долинские колбасы» (далее - ответчик, ООО «Долинские колбасы») о взыскании 278 340 руб. 50 коп. убытков, возникших
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «ДальСиб фармация» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Амурской области о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2021 территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Амурской области
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее – АО «ДГК») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском о взыскании с Федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний в Хабаровском крае» (далее
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Астраханской области обратилась Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство, истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Астраханьоблснабсбыт» (далее – ООО «Астраханьоблснабсбыт», ответчик) с исковым заявлением о
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Робитэкс" о взыскании 48 705 434 руб. 06 коп., в т.ч. 44 900 000 руб. - штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 3 805 434 руб. 06 коп. -
установил: публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к акционерному обществу "Робитэкс" о взыскании 48 705 434 руб. 06 коп., в т.ч. 44 900 000 руб. - штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств, 3 805 434 руб. 06 коп. -
установил: Государственное казенное учреждение "Республиканский центр материальной помощи (компенсационных выплат)» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БТЛ Сервис" о взыскании штрафа в размере 538 429,04
установил: Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Самарский государственный экономический университет" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к общественному фонду решения социальных задач городского округа
установил: ПАО «Россети Сибирь» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с вышеуказанным исковым заявлением к АО «Читаэнергосбыт». Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 09 июня 2021 года исковые требования удовлетворены.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 (далее – ФИО2) обратился в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Амурстройзаказчик» (далее – ООО СЗ «Амурстройзаказчик») о признании недействительным решения общего собрания участников от
