УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Давлат» (далее – ООО «Давлат») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Хабаровскому краю (далее – инспекция) о признании
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Нанайского муниципального района Хабаровского края (далее – ответчик,
у с т а н о в и л : федеральное государственное казенное общеобразовательное учреждение «Новочеркасское суворовское военное училище Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее – Учреждение, Заказчик, Истец, Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области (далее – Суд) с
установил: общество с ограниченной ответственностью «Ашситек» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора энергоснабжения от 12.12.2019 №821-00002, заключенного с акционерным обществом «Читаэнергосбыт» в лице
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОРТК-Кожухово» (далее – ООО «ОРТК-Кожухово», истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Логтранс» (далее – ООО «Логтранс», ответчик) о взыскании
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 сентября 2019 года заявление Федеральной налоговой службы России, г.Москва, о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Стройкоммаш», Республика Татарстан, г.Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (г. Москва, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, АО «СОГАЗ») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: член совета директоров акционерного общества «Покровский рудник» ФИО2 обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к акционерному обществу «Покровский рудник» к Petropavlovsk PLC (Петропавловск ПЛК) о признании недействительным требования от 07.09.2020 о созыве внеочередного
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Республики Дагестан обратился жилищно-строительный кооператив «Белый дом» (далее – заявитель, кооператив, ЖСК «Белый дом») с заявлением к администрации городского округа с внутригородским делением «город Махачкала» (далее – заинтересованное лицо, администрация г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Техресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Техресурс», истец)обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нергеопром» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее -
УСТАНОВИЛ: ФИО4 обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.11.2013г. в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2 (далее по тексту ФИО2).
УСТАНОВИЛ: администрация города Ростова-на-Дону обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об изъятии в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону нежилого помещения площадью 79,7 кв.м с кадастровым номером 61:44:0000000:159589,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр» обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности в размере 10597 руб. 44 коп., неустойки в размере 2099 рублей 63 коп., а также неустойки, начиная с 01.01.2019 в
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «М.И.К.» (далее – ООО «М.И.К.», истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Администрации г.Владивостока (далее – Администарция) о взыскании за счет казны г.Владивостока 1 560 224,21 рублей убытков, расходов по
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Ставропольского края обратилось ООО «Домострой» (далее – общество) с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы России по Ставропольскому краю (далее – заинтересованное лицо, управление, антимонопольный орган) о признании незаконным решения управления от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.04.2018 в отношении открытого акционерного общества «Казанский завод синтетического каучука», г. Казань (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) введена процедура наблюдения, временным управляющим
установил: общество с ограниченной ответственностью «ВкусПрофи» (далее – кредитор, ООО «ВкусПрофи») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Кондитерский мир» (далее – должник, ООО «Кондитерский
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Ресурс» (далее - заявитель, общество, ООО ТПК «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синь-Чунь Лес» (далее – ООО «Синь-Чунь Лес», общество, заявитель, резидент) обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления Биробиджанской таможни (далее также – таможня, административный орган)
установил: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Рыбинске Ярославской области (межрайонное) (далее – Фонд) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о взыскании с акционерного общества «Ярославское автотранспортное предприятие»
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Ресурс» (далее - заявитель, общество, ООО ТПК «Ресурс») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Приамурскому межрегиональному управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее -
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Синь-Чунь Лес» (далее – заявитель, общество, ООО «Синь-Чунь Лес») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с заявлением об оспаривании постановления Биробиджанской таможни (далее -таможенный орган, административный орган) от
