УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива Плюс» (далее – ООО «Перспектива Плюс», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Первая грузовая компания» (далее – истец) обратился в арбитражный суд с иском к публичному акционерному обществу «Владивостокский морской торговый порт» ( далее – ответчик) о взыскании 3 466 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Самарской области от 06.12.2017 заявление принято к производству.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.12.2019 принято к производству заявление ФНС России о несостоятельности (банкротстве) ФИО1
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.05.2017 года общество с ограниченной ответственностью «Октанта» признано несостоятельным (банкротом) и открыто процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1.
УСТАНОВИЛ: 04.05.2018 общество с ограниченной ответственностью «Профикс» (далее - ООО «Профикс») обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «СтройДело» (далее - ООО «СтройДело», должник).
установил: акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ритм-Нерчинск» о взыскании задолженности по оплате за потребленную на общедомовые нужды электрическую энергию за
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Первый промышленный оператор» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «ППО») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «Порт
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о привлечении общества с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Навигатор» (ОГРН <***>, ИНН
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Краевой имущественный комплекс» (далее – КГКУ «КИК», учреждение, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТэндР» (далее – ООО «ТэндР», общество, ответчик) о взыскании долга по
УСТАНОВИЛ: Министерство сельского хозяйства Новосибирской области (далее – истец, Минсельхоз НСО) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство Запсиба» (далее – ООО «Благоустройство Запсиба») обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») о взыскании денежных средств в размере
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Находкинский морской рыбный порт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - АО «НМРП») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ОАО
установил: общество с ограниченной ответственностью «Финансово-строительная компания «Лидер» (далее – заявитель или общество или ООО ФСК «Лидер») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Администрации города Иркутска (далее – Администрация) с заявлением, уточненным в порядке статьи 49
установил: муниципальное унитарное предприятие «Жилкомсервис» Городского округа «Город Якутск» (далее – МУП «Жилкомсервис») обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 25.09.2019 №
УСТАНОВИЛ: управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Рязанской и Тамбовской областям (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, управление Россельхознадзора по Рязанской и Тамбовской областям, управление) обратилось
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Птицефабрика «Комсомольская» (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края о признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края от 25.09.2019 №
установил: общество с ограниченной ответственностью «Якутская алмазная компания» (далее ООО «Якутская алмазная компания») в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному Коммерческому Банку «Алмазэргиэнбанк» Акционерное общество
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Борисоглебское» (далее - ООО «Борисоглебское», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Мысль» (далее – ООО «Мысль», ответчик) о взыскании задолженности по договору
УСТАНОВИЛ: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каспий и К» (далее – ответчик, ООО «Каспий и К»), о взыскании неосновательного обогащения за период:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Имущественная компания – Чита» (далее ООО «ИК-Чита») обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее ИП ФИО1) о взыскании упущенной выгоды в размере 160 000 рублей.
