УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное унитарное предприятие «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее – ФГУП «РТРС») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке 151371,27 рубля убытков.
УСТАНОВИЛ: ГУП КК "Северо-Восточная водная управляющая компания "Курганинский Групповой Водопровод" (далее - истец, водоканал) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО "Антия" (далее - ответчик, абонент) о взыскании 461 186 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭКАР» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании ОАО «Автодеталь-Сервис» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - заявитель, общество, АО «ДГК») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания Приамурского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее
УСТАНОВИЛ: Администрации города Владивостока (далее по тексту – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – Управление, Антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: Администрации города Владивостока (далее по тексту – заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – Управление, Антимонопольный орган,
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики обратилось Министерство сельского хозяйства Кабардино-Балкарской Республики (далее – истец, министерство) с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Колония-поселение №5 Управления федеральной службы исполнения наказаний по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 года в отношении общества с ограниченной ответственностью ФК «Юнит» ИНН <***>, ОГРН <***> введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена ФИО6.
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина - ФИО4 (далее -должник, гражданин). Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.12.2017 заявление ФИО5 принято к производству, назначено судебное заседание по его рассмотрению.
УСТАНОВИЛ: Правительство Приморского края (далее - Правительство), министерство имущественных и земельных отношений Приморского края (далее - Министерство) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением об истребовании из незаконного владения индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ИП
У С Т А Н О В И Л: Республиканский фонд поддержки социально-экономических программ «Созидание» (далее – фонд «Созидание», истец) обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с иском к Союзу «Торгово-промышленная палата Республики Мордовия» (далее – Торгово-промышленная палата, ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края (после переименования – Министерство земельных и имущественных отношений Приморского края, далее - министерство) о взыскании неосновательного
установил: Министерство природных ресурсов Забайкальского края (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Шонтой» (далее – ответчик, Кооператив) о взыскании ущерба, причиненного в
установил: общество с ограниченной ответственностью «Таможенно-Брокерский Центр-Клиент» (далее – истец, обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Полюс Вернинское» (далее – ответчик) 3 617 898,34 руб. убытков.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сахалинское морское пароходство» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтегазснаб» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору № 708/18 в сумме 126
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "АгроТрейд" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Донской элеватор" о взыскании задолженности в размере 4025899 руб. 50 коп., неустойки в размере 1703634 руб. 15
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «СМ Трейдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Смоленской области (ОГРН <***>,
УСТАНОВИЛ: Департамент земельных и имущественных отношений Приморского края (далее – Департамент) обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Барс Трейдинг» (далее – ООО «Барс Трейдинг», общество) о взыскании 17 088 911 рублей 85 копеек, в том
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее по тексту – заявитель, предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее по тексту – управление, УФАС по Приморскому краю) РНП
УСТАНОВИЛ: Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Сахалинской области (далее – заявитель, отделение, учреждение, заказчик) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (далее - Управление,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "КОМЭН" (далее - ООО "КОМЭН", Общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю (далее – УФАС
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Региональная компания КРЕДО» (г. Смоленск, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – заявитель, общество, ООО «РК КРЕДО») обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением о признании незаконным и
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Русь-АгроЭкспорт» (далее – ООО «Русь-АгроЭкспорт») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дивия» (далее – ООО «Дивия») о взыскании предоплаты в размере 358 300 руб.
