У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 ООО КБ «Банк БФТ» (далее – Банк) было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Московского ГТУ Банка России от 03.10.2013 №45-13-Ю/0284 о привлечении к административной ответственности на
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 было удовлетворено заявление ГБУ города Москвы «Автомобильные дороги Западного административного округа» (далее – Автомобильные дороги ЗАО) о признании незаконным и отмене постановления ГПБУ города Москвы «Управление по особо
УСТАНОВИЛ: ООО «ИнжГеоСтрой» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО РСП «КРиС-В» о взыскании 7 288 810 руб. долга за работы, выполненные на основании договоров субподряда от 01.06.2012г. №№ 11/06, 12/06, 13/06, 14/06, 15/06, 18/06, 19/06, 20/06, 21/06, 22/06.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Завод АНД ГАЗТРУБПЛАСТ» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 29 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 10.09.2012 г.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ГарантияСтройИнвест» (далее – ООО «ГарантияСтройИнвест»), общество с ограниченной ответственностью «ГарантияСтройНедвижимость» (далее – ООО «ГарантияСтройНедвижимость») обратились в Арбитражный суд Московской области к Управлению Федеральной
УСТАНОВИЛ: Объединенный институт ядерных исследований (далее – ОИЯИ, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Департамент управления жилищным фондом» (далее – ООО «Департамент управления жилищным фондом», ответчик) о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Корпорация железобетон» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 27 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения ИФНС России № 27
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Радвил» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее – инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2013 было удовлетворено заявление ООО «ТК Соколиная гора» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – Мосжилинспекция) от 29.08.2013 № 04-102/13-44.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "ОКО" (далее - ООО "ОКО" ) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АНО "УЦИОТ" о взыскании с Автономной некоммерческой организации «Учебный центр информационных и образовательных
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерное общества «Ступиноремстрой» (далее – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к ИФНС России по г. Ступино Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земельный актив» (далее – заявитель, налогоплательщик, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской области (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: Закрытое акционерного общества «Производственная компания «Завод транспортного электрооборудования» (далее – истец, ЗАО «ПК «ЗТЭО») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Научно-исследовательский и
УСТАНОВИЛ: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2003 частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «СБС-АГРО» к ЗАО «Торговый Дом «ОТРАДА» о взыскании 687895,20 долларов США основного долга и 1171005, 71 долларов США процентов, а всего 2545900,91 долларов
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.11.2013 было удовлетворено заявление ОАО «Славянка» (далее – Общество) о признании незаконным и отмене постановлений ГУ МЧС России по г. Москве (далее – ГУ МЧС по Москве) от 21.08.2013 №№ 24/611, 24/612 и 24/613.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Хелл Энерджи» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Азбука вкусов» о взыскании долга и неустойки по договору поставки.
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «Каспийский Трубопроводный Консорциум-Р» (далее – ЗАО «КТК-Р», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к МИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № 1 (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Никольское» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета по ценам и тарифам Московской области (далее – комитет) от 21.03.2013 № 1136/28-13 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: ООО "Автофристайл М" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Градмех" о взыскании задолженности в сумме 32899,00 руб.
У С Т А Н О В И Л: ООО «ТК АВЕНТА ПРОКАТ» (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО Страховая компания «Инвест-Альянс» (ответчик) о взыскании страхового возмещения по договорам комбинированного страхования автотранспортных средств в размере 782986,64 руб., расходов по оплате
