УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение Призма» (далее – истец, ООО «НПО Призма») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Государственному казенному учреждению Московской области «Центр безопасности дорожного движения Московской
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Регион-медиа» (далее – общество, истец, ООО «Регион-медиа») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского округа Балашиха Московской области (далее – администрация, ответчик) о взыскании убытков в размере 420
У С Т А Н О В И Л: Карачаево-Черкесская Автотранспортная Ассоциация (далее – истец, ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Карачаево-Черкесской
УСТАНОВИЛ: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Астраханской области (далее управление, истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Коммерческая фирма "АстраНефтеГрузТранс" (далее общество,
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Усть-Курдюмское» (далее – ТСЖ «Усть-Курдюмское», истец) обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Саратовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Центр здоровья «Европласт» (далее – ООО «Центр здоровья «Европласт», ответчик) о
УСТАНОВИЛ: ООО "Столица-Инвест" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения иска) Управлению лесного хозяйства по Московской области и г.Москва и Федеральному агентству лесного хозяйства о взыскании
У С Т А Н О В И Л: ООО «Антарес», ООО «Арктур», ООО «Интеграл» обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГКРЧ, Министерству связи и массовых коммуникаций РФ о признании незаконными пунктов 8, 9 и 10 решения ГКРЧ от 24.05.2013 №13-06-9 об отказе в выделении полос радиочастот по
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство «Уютное жилье» (далее – заявитель, НП «Уютное жилье») обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Средне-Поволжскому управлению Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее – ответчик, Ростехнадзор) о
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее – истец, предприниматель, ИП ФИО5) обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к закрытому акционерному обществу «ЮИТ Московия» (далее – ответчик, ЗАО «ЮИТ Московия»), в котором просит:
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Многопрофильная строительная компания» (далее – заявитель, ООО «МСК», Общество) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Департаменту имущественных отношений Тюменской области (далее – заинтересованное лицо, Департамент) о
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Монолитное Строительное Управление-1" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Управлению внутренних дел по Восточному административному округу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Москве в лице
У С Т А Н О В И Л: Федеральная служба по аккредитации (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении Некоммерческой организации Учреждение сертификации и экспертизы "СЭРТЭКС" (далее-ответчик) к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.47 КоАП
УСТАНОВИЛ: ООО «Тихвинский обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2800000 рублей – неотработанного аванса, полученного по договору об оказании детективных услуг от 21.09.2012 г., а также 71866 рублей процентов за пользование чужими денежными
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «МОСГАЗ» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу (далее - Департамент) об оспаривании предписания от
УСТАНОВИЛ: ЗАО "ЦНИИПРОМЗДАНИЙ ЭКСПЕРТИЗА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ВИТ Комплект" о взыскании долга в сумме 1 273 680 руб. по договору №СПГР/П-12-015 от 28.06.12г.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 12 марта 2008 года ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО6
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ИМИ» (далее - Общество, заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене Постановления судебного пристава-исполнителя Тропарево-Никулинского РОСП УФССП России по Москве ФИО2 (далее – судебный пристав)
У С Т А Н О В И Л: ООО "СК "Согласие" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления РО ФСФР России в ЦФО (далее-ответчик) от 22.08.2013 № 73-13-574/пн о привлечении к административной
