У С Т А Н О В И Л: ЖСК "ФИО4" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным предписание Государственной жилищной инспекции г. Москвы (далее-ответчик) № 3-3272 от 18.06.2013.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2010г. в отношении ООО «Страховое общество «АСТО Гарантия» открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2013 отказано в удовлетворении заявления ООО «АРТ Фэктори Групп» (далее – заявитель, Общество) о признании недействительными решения и предписания УФАС по Московской области (далее – антимонопольного органа) от 24.12.2012 по жалобе на
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратился индивидуальный предприниматель ФИО5 (далее предприниматель, истец) с исковым заявлением к государственному автономному учреждению культуры «Саратовский академический театр юного зрителя им. Ю.П. Киселева» (далее учреждение, ответчик) о
У С Т А Н О В И Л: Министерство обороны Российской Федерации (далее - Минобороны России, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «ТОМЛЕССТРОЙ» (далее ОАО «ТОМЛЕССТРОЙ» - ответчик) о расторжении государственного контракта от 30.10.2009 г. №
У С Т А Н О В И Л: Южное межрегиональное территориальное управление (далее по тексту заявитель, административный орган, ЮМТУ Росстандарта) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Новый курс» (далее – ответчик) к административной ответственности по ч. 6 ст. 19.5
УСТАНОВИЛ: ООО «Строй-Вест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СОФРИНО-НЕДВИЖИМОСТЬ» с участием 3-их лиц: ООО «Антекс» и ООО «Славяне» о взыскании задолженности в размере 6 364 229руб. 04коп. по Договору строительного подряда №125.СЛ-09/09 на строительство
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета лесного хозяйства Московской области (далее – комитет) от
УСТАНОВИЛ: администрация городского поселения Можайск (далее – администрация) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением об отмене постановления Главного управления государственного административно-технического надзора Московской области (далее – управление) 17.07.2013 № 30/397/61
УСТАНОВИЛ: Министерство экологии и природопользования Московской области (далее – Министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию Луховицкого муниципального района Московской области "Управление капитального
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Пластик» (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ, к Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области (далее -
УСТАНОВИЛ: ООО «Национальная юридическая компания «Митра» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 11 по Ставропольскому краю (далее - регистрирующий орган) о признании незаконным решения от
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Химки Московской области обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "Миханики Русия" со следующими требованиями (с учетом принятых судом уточнений):
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Цеппелин Русланд» (далее – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ИФНС России № 43 по г. Москве (далее – заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о взыскании процентов за
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников жилья «Проспект 50 лет Октября 132» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к Союзу товарищества собственников жилья «Волга» (далее ответчик) об обязании ТСЖ «Победа» передать ТСЖ
У С Т А Н О В И Л: Закрытое акционерное общество «Группа Компаний Альбион.М» (далее по тексту - ЗАО «ГК Альбион М», Заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ИФНС России №5 по г. Москве (далее по тексту - Инспекция, налоговый орган) о признании незаконным
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «МИЛЛЕННИУМ плюс» о признании самовольной постройкой и обязании осуществить снос следующих возведенных строений:
