У С Т А Н О В И Л: ООО "СК "Согласие" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления РО ФСФР России в ЦФО (далее-ответчик) от 22.08.2013 № 73-13-574/пн о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 11.03.2012г. ОАО «Московский шинный завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ООО «Север-Нефть» в пользу ООО «БЛОК» долга в размере 39 032 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 669 821,52 руб. и неустойки в размере 1 170 960 руб.
У С Т А Н О В И Л: ГНУ ВНИИГиМ Россельхозакадемии обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ МЧС России по <...> РОНД Управления САО ГУ МЧС России по г. Москве об оспаривании предписания от 26.04.2013 №159/1/1 по устранению нарушений обязательных требований пожарной
УСТАНОВИЛ : Региональная общественная организация «Московский городской союз автомобилистов» ( далее – заявитель , РОО « МГСА) обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском об отмене решения окружной комиссии Префектуры САО г.Москвы в части, касающейся демонтажа сооружений автостоянки №68 и
У С Т А Н О В И Л: ООО «Русские Башни» (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по г. Москве (далее - заинтересованное лицо, инспекция, налоговый орган) о признании недействительными решения
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Финанс-Капитал» (далее общество, истец) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее предприниматель, ответчик) о признании недействительным (незаконным) решения организатора
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 13.12.2013 ООО «Парус» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, отказано в утверждении конкурсным управляющим ФИО1.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.09.2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России № 1 по г. Москве (105064, Москва, Земляной вал, 9) о признании Общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛОИНВЕСТСБЫТ» (ОГРН
У С Т А Н О В И Л: Департамент внешнеэкономических и международных связей г. Москвы обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным решение по делу № 2-19-2838/77-13 о проведении проверки факта уклонения от заключения государственного контракта, вынесенное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Лоэрс бюро» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями: признать недействительным дополнительное соглашение к договору № 104-09 от 18.09.2009 аренды земельного участка с кадастровым номером
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Регламент» (далее – ответчик), к административной ответственности по части 6 статьи
У С Т А Н О В И Л: ОАО"РЖД" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об отмене постановления ФАС России (далее – ответчик) № 4-19.8-244/00-03-12 от 03.09.2013 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 19.8 КоАП
УСТАНОВИЛ: ОАО «Международный Аэропорт Шереметьево» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Аэропорт Москва» (далее – ответчик) о взыскании ущерба в сумме 34 500 руб., причиненного в результате наезда на правую створку ворот КПП-2 аэродрома Шереметьево.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество (ОАО) «Бисеровский рыбокомбинат» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации городского поселения (администрация г.п.) Щелково Московской области, в котором просит:
УСТАНОВИЛ: ООО "ГазИнСтрой Экология" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с учетом изменения предмета исковых требований, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, к ООО «Промышленно-Строительная Корпорация «Пулково» :
УСТАНОВИЛ: ОАО "Карачаровский механический завод" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "МОЭК" о взыскании суммы задолженности за выполненные работы в размере 2 394 261 руб.
УСТАНОВИЛ: Компания «ЭРПОРТ МЕНЕДЖМЕНТ КОМПАНИ ЛИМИТЕД» (далее – заявитель, компания, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, с учетом уточнений требований принятых судом в порядке ст.49 АПК РФ, о признании недействительным решения Инспекции Федеральной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ» (далее – ООО «ЭНЕРГИЯ-КЛИМАТ», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службе по г. Электростали Московской области (далее – ИФНС России по г.
УСТАНОВИЛ: Управление Государственного автодорожного надзора по Московской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – предприниматель) к
УСТАНОВИЛ: Государственная инспекция строительного надзора Самарской области (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Комитету по строительству и архитектуре Администрации городского округа Сызрань (далее - ответчик), о привлечении к административной
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Центральная геофизическая экспедиция» (далее – Общество) в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило свои требования и просит Арбитражный суд города Москвы признать незаконным предписание Центрального
