У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Раритет» (далее –истец, ООО «Раритет») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнилевер Русь» (далее –ответчик, ООО «Юнилевер Русь»), с учетом принятого судом изменения основания иска (том 10 л.д.
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Аэрофлот – российские авиалинии» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня), содержащим следующие требования:
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 мая 2013 г. ООО "Генеральное подрядное строительно-монтажное управление-1" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным
У С Т А Н О В И Л: ООО "Мульти Транс ЛКВ" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявителем о признании незаконным и нарушающим право истца на получение книжек МДП у национального гарантийного объединения на основании положений декларации-обязательства, требование
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Триумф Элит Констракшн Инк.» (далее – общество) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации города Лобня Московской области (далее – администрация) со следующими требованиями:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Спринклер» (далее - Заявитель, Общество, Налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 45 по г. Москве от 11.11.2013г. №
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.02.2013г. в отношении должника ЗАО «К-Строитель» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедуры внешнего управления, внешним управляющим утверждена ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Волгоградагролизинг» (далее ООО "Волгоградагролизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области к обществу с ограниченной ответственностью "АРКЕС Астрахань" (далее ООО "АРКЕС Астрахань", ответчик) об
У С Т А Н О В И Л : Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г.Москве обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о привлечении ОАО "Останкинский молочный комбинат" к административной ответственности по основаниям,
У С Т А Н О В И Л: Определением от 05.02.2014г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявления ФИО1 во включении в реестр требований кредиторов ЗАО «Финансовая Корпорация» о передаче жилых помещения двухкомнатной квартиры № 137, общей площадью 69,4 кв.м, расположенной на 16 этаже, 2
У С Т А Н О В И Л: ООО "ПИЦЦА-ФАБРИКА" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее - административный орган) от 23.09.2013
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Инвестиционная строительная компания «Монолит-плюс» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Центральном федеральном округе со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: ООО «СтройКомплект» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инвестиционно-строительная компания «КОСТА» о взыскании оплаты работ по договору подряда № СК-10 от 27.06.2012 и дополнительному соглашению № 1 от 27.08.2012 в размере 3 663 743 руб. 71 коп., пени по договору подряда за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Трансмашэнерго» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ № 48» о взыскании 8412167 рублей 40 копеек долга за выполненные работы, 1228718 рублей 33 копеек
У С Т А Н О В И Л: Представительство Компании с ограниченной ответственностью «ГРАНАТ ЭССЭТ МЕНЕДЖМЕНТ ЛТД» (далее – заявитель, Представительство) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ГУ-ГУ ПФР № 10 по г. Москве и Московской области (далее – заинтересованное лицо, Пенсионный
УСТАНОВИЛ: ООО "Конкордия" (истец и ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Администрации муниципального образования Люберецкий муниципальный район Московской области (ответчик и истец по встречному иску) о расторжении муниципального
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Конверс - спорт» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орглот» о признании недействительными всех решений общего собрания участников ООО «Орглот», оформленных протоколом от 06 апреля 2012 года,
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, г. Ставрополь (далее - управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к арбитражному управляющему ФИО1 г. Ставрополь (далее - арбитражный,
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «Центр муниципальной экономики и права» (далее – общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 3 по г. Москве и Московской области (далее –
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.01.2014 конкурсному кредитору ООО ТД "Союз Спец Сбыт" отказано в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего ООО «Нигмас» ФИО1 с требованием об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей
УСТАНОВИЛ: Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Открытому акционерному обществу «Туполев» о взыскании неустойки в размере 46 779 422,36 руб., процентов за пользование авансом в размере 37 423 537,88 руб.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «НЕВИСС-Комплекс», место нахождения: 101000, Москва, ул. Мясницкая, д. 7 стр. 11 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Славянка», место нахождения:
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.01.2014 ООО КБ «Банк БФТ» (далее – Банк) было отказано в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления Московского ГТУ Банка России от 03.10.2013 №45-13-Ю/0284 о привлечении к административной ответственности на
