У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 26 марта 2013г. ОАО «ВСУМ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1
УСТАНОВИЛ: закрытое акционерное общество «NEC Нева Коммуникационные системы» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – таможня) о признании незаконными решений таможни от 20.02.2013 о корректировке таможенной стоимости товаров,
УСТАНОВИЛ: ОАО МНПК "Авионика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества Москвы о: -- определении условий договора аренды земельного участка с кадастровым номером 77:02:0024028:1704, расположенного по адресу: <...> с учетом протокола
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 (далее – заявитель) о признании незаконным действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №46 по г. Москве (далее - налоговый орган, регистрирующий орган), выразившегося в
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Проектно-изыскательский институт промышленного и транспортного строительства «Моспромтранспроект» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления комитета лесного хозяйства
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Московский коксогазовый завод» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства экологии и природопользования Московской области (далее – министерство) от 21.11.2013 №
УСТАНОВИЛ: Комитет лесного хозяйства по Московской области обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Скаф» о признании самовольными и подлежащими сносу объектов недвижимого имущества:
У С Т А Н О В И Л: ОАО "Балтийский Банк" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить постановление ФСФР России от 07.11.2013 №13-94пн о привлечении ОАО "Балтийский Банк" к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы (далее также – истец, департамент) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Закрытому акционерному обществу «Шарапово» (далее также – ответчик, общество) с требованием о взыскании неосновательного обогащения в
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.08.2013 г. в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсном управляющим утвержден ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волоколамская ДПМК» (далее – общество, заявитель, ООО «Волоколамская ДПМК») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Московской области (далее – инспекция, налоговый
У С Т А Н О В И Л: ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги ВАО» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями к ГУ МЧС России по г. Москве об оспаривании постановлений от 28.11.2013 №1151, №1153 по делам об административных правонарушениях.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «САТОР» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Проспект» о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору № 29/09 от 29.09.2010 в размере 87 243 164, 14 руб. и неустойки
УСТАНОВИЛ: Администрация городского округа Сызрань (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Самарской области (далее – ответчик) об оспаривании решения и предписания.
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г.Москвы от 30.01.2014ЗАО «Промтехно АГ» (далее – Общество) было отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции города Москвы (далее – Мосжилинспекция) от 26.09.2013 №08-714/13.
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2014 оставлено без удовлетворения заявление конкурсного управляющего ОАО "Строительное управление Московского военного округа" (с учетом уточнения в порядке ст. 9 АПК РФ) о взыскании с бывшего генерального директора ОАО
УСТАНОВИЛ: ЗАО «Снегири Девелопмент» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Истринские дали» о прекращении нарушения исключительного права истца на товарный знак «SNEGIRI» и взыскании компенсации в сумме 1 000 000 рублей за незаконное использование товарного знака «SNEGIRI» (т.1, л.д. 2-9).
У С Т А Н О В И Л: Решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2014 ОАО «Аптека № 254 Симплекс» (далее – Общество) отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными и отмене постановлений ГУ МЧС России по г. Москве от 02.10.2013 № 946 и № 947.
