УСТАНОВИЛ: муниципальное образование городское поселение Загорянский в лице администрации городского поселения Загорянский Щелковского муниципального района Московской области (далее – администрация) обратилось в Арбитражный суд Московской области с первоначальным иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «АвтоСтар» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – ответчик) от 02.08.2013 №
У С Т А Н О В И Л: ОАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее – ОАО «МТС», заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 7 (далее – заинтересованное лицо, инспекция,
У С Т А Н О В И Л: ООО «Управляющая компания «Клевер-Профит» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Банка России по финансовым рынкам от 12.12.2013 по делу №13-169/ПН о назначении административного наказания.
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, с учетом уточнений, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (далее – Управление) о признании незаконными
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Газпромбанк" о взыскании 93 054 руб. 71 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2014 года в удовлетворении исковых требований отказано.
УСТАНОВИЛ: ООО «Завод металлоконструкций № 5» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ТАМОЖЕННО-БРОКЕРСКИЙ ЦЕНТР» (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба в размере 62243 руб. 48 коп.
У С Т А Н О В И Л: ООО "Мэйл.Ру" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Службы Банка России по финансовым рынкам (далее – административный орган) о назначении административного наказания от 11.10.2013
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аэрометалл» (далее – общество) обратилась в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене Управлению Федеральной службы по техническому и экспортному контролю по Центральному федеральному округу (далее –
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «АвиаСвет» (далее – ООО «АвиаСвет») обратилось в арбитражный суд с требованиями к администрации городского поселения Нахабино (далее – администрация), обществу с ограниченной ответственностью «УК «Нахабинские коммунальные стандарты» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ИМС» (далее также – заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России № 1 по Московской области (далее также – заинтересованное лицо, налоговый орган, инспекция) о
У С Т А Н О В И Л: ООО «Компания Таймед» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, в котором просит обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к Московской областной таможне (далее – административный орган, таможенный орган) о признании незаконным и подлежащим отмене
У С Т А Н О В И Л: ООО "Транснефтьэнерго" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к УФАС по Ленинградской области (далее – ответчик) о признании незаконным и отмене постановления от 19.08.2013 о наложении штрафа в размере 200 000
У С Т А Н О В И Л: ЗАО «ФИНАМ» (далее – Общество) обратился в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ФСФР России (далее – административный орган) от 09.04.2013 №13-173/пн о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ: МБОУ ДОД ДЮСШ «Старый городок» обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО «Грассфилд» и ООО «ПромЖилПроект» со следующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: Некоммерческое партнерство по строительству и эксплуатации дачного поселка «Котово» (далее – заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Истре Московской области (далее – налоговый орган, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2014 удовлетворено заявление ФНС России в лице ИФНС России № 10 по г. Москве о привлечении ФИО1 к субсидиарной ответственности в размере 19 949 922,32 руб.
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Москапстрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Департаменту строительства города Москвы о взыскании задолженности по государственному контракту № 1-08-МКС от 09.01.2008г. в размере 2 916 866 руб. 20 коп., процентов за пользование
