УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Ковригино» (далее – общество, ООО «Агрофирма «Ковригино») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ФГУП ППЗ «Птичное «Россельхозакадемии» (далее – предприятие), Российской академии сельскохозяйственных наук (далее –
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Мегастройконтракт" (далее - ООО"Мегастройконтракт") обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ройс-Руд" (далее – ООО "Ройс-Руд")
У С Т А Н О В И Л: ЗАО "Распределенная энергетика" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО "Атомстройэкспорт" о взыскании 132.939 руб. 68 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Санзи» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (далее – департамент) от 06.12.2013 №
У С Т А Н О В И Л: НЧОУВО "Московская академия творчества" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным приказа Рособрнадзора (далее-ответчик) № 1066а от 28.10.2013 «Об отказе Негосударственному частному образовательному учреждению
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество Страховая компания «Альянс» (далее – истец, ОАО СК «Альянс») обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Транс» (далее – ответчик, ООО «Союз-Транс») о взыскании 94 333 руб. 37 коп.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы 05.06.2012г. в удовлетворении заявления-требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ПО «Гарант Кредит» задолженности в размере 265.050 рублей 00 копеек отказано
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы 05.06.2012г. в удовлетворении заявления-требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов должника ПО «Гарант Кредит» задолженности в размере 13 500 рублей 00 копеек отказано.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2012г. в удовлетворении заявления-требования ФИО1 о включении в реестр требований кредиторов должника ПО «Гарант Кредит» задолженности в размере 17 550 рублей 00 копеек отказано.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фортас» (далее также – общество, заявитель, налогоплательщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области (далее также – налоговый орган, инспекция) о признании
У С Т А Н О В И Л: ООО "АвтоПорталПроб" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным решения Федеральной службы по аккредитации (далее-ответчик) от 25.11.2013, оформленного уведомлением Росаккредитации от
УСТАНОВИЛ: Гражданин ФИО2 обратился с иском об исключении ФИО6 из состава участников общества с ограниченной ответственностью «Строительство и Экология» (т. 1, л.д. 6-9). ФИО6 предъявил встречный иск об исключении ФИО2 из состава участников этого общества (дело №А41-41903/10).
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Визит» (далее – ООО «Визит») обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «112 Плаза» (далее – ООО «112 Плаза») и обществу с ограниченной ответственностью «Плаза Групп» (далее – ООО «Плаза
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы Центр развития ребенка - детский сад № 2593 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Джемини» о взыскании неустойки по государственному контракту от 09.10.2012 № 0173200001412001039_60202 в размере 20 638 руб. 80 коп.
У С Т А Н О В И Л: КРО ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве (далее – административный орган) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о привлечении ООО «ВИСТ-МОТОРС ЦЕНТР» (далее – общество) к административной ответственности, предусмотренной ст.14.37 Кодекса Российской Федерации об
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда г.Москвы от 30.04.2014 ФИО1 отказано в привлечении аудитора в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Дубровка Север» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Федеральной службы по тарифам (далее – ФСТ России) от 27.11.2013 № 123 о привлечении общества к
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2014 отказано в удовлетворении заявления ЗАО «Волковский спиртзавод» (далее – заявитель, Общество) об оспаривании бездействия Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка (далее – Росалкогольрегулирование), связанного с не
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель) обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Московской области (далее – инспекция) от 12.12.2013 № 324 о
УСТАНОВИЛ: ООО «Газстройкомплект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ЗАО «Интертехэлектро» о взыскании 1 479 281 руб. 88 коп. – долга, 146 449 руб. 00 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью "Классик партнер" обратилось с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО4 о защите исключительных прав на использование музыкальных произведений – 19 песен ФИО5 и взыскании компенсации в сумме 10 000 рублей за каждое музыкальное
У С Т А Н О В И Л: ООО "Градстрой-К" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным постановления от 24.10.2013 СПИ ФИО6 о привлечении взыскателя к исполнению требования об освобождении земельного участка по
