установил: Министерство сельского и рыбного хозяйства Республики Карелия (ОГРН <***>, адрес: 185035, <...> (Центр р-н), д. 8; далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форелевое садковое хозяйство
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 8 по Тульской области (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 23.05.2017 № 9 о
У С Т А Н О В И Л: ООО "ВИАКАРД"обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ЮРИДИЧЕСКИЙ БИЗНЕС ЦЕНТР" о взыскании неосновательного обогащения в размере 250 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 546 руб. 23 коп.
установил: ФИО4, являвшийся участником общество с ограниченной ответственностью «Северная мидия» (далее –Общество) с долей 80% в уставном капитале и указанное Общество (далее -истцы) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия (далее – суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью
установил: Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Поросозеро" (далее – ответчик, общество) об обязании подписать приложение № 6 к
установил: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее – ТУ Росимущества в Омской области) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Русско-Полянского муниципального района Омской области
У С Т А Н О В И Л: ФГКУ "ЦЕНТРРЕСТАВРАЦИЯ" (далее – истец, заказчик) предъявило АО "СЛУЖБА ЗАКАЗЧИКА" (далее – ответчик, исполнитель) иск о взыскании штрафа по государственному контракту от 06.07.2016 № 0380-ЦР/10-16 в размере 89 200 руб.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Смоленской области от 13.03.2018 (резолютивная часть определения объявлена 05.03.2018) заявление заявителя акционерного общества «Теплоэнергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано обоснованным, в отношении должника закрытого
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «ФИО4 завод строительно-отделочных машин» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новолипецкая металлобаза», в котором просило взыскать, с учетом уточнения:
установил: Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – ПАО «ТГК №1», Компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к
установил: Департамент информатизации Тюменской области (далее – ДИТО, Департамент) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РАСТАМ-информационные технологии» (далее – ООО «РАСТАМ-ИТ», общество) о взыскании 1 874 392 руб. 50
установил: Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (далее – Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Эксклюзив-Лес» (далее – ООО «Эксклюзив-Лес») о взыскании 1 205 374 рублей ущерба, причинённого
УСТАНОВИЛ: министерство труда и социальной защиты населения Рязанской области (г. Рязань, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квин-строй» (г. Новомичуринск,
У С Т А Н О В И Л: Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 1 702 138 руб. 49 коп. задолженности по арендной плате за период 01.05.2016 г. по 21.05.2017 г.,
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Коммунальная сервисная компания г. Отрадного» (далее - ООО «КСК г.Отрадного», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к территориальному управлению Росимущества в Самарской области (далее -
установил: Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тюменской области» (далее – ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Тюменской области», истец, Учреждение) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Успех» (далее – ООО «Успех», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Казенному учреждению «Центр учета и содержания собственности Омской области» (далее – ответчик) о признании недействительными электронных
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Электрострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 170028, <...>; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ответчик) о взыскании убытков в размере 3 849 262 руб. 97 коп.
УСТАНОВИЛ: территориальный фонд обязательного медицинского страхования Смоленской области (далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота-М» (далее – общество) о взыскании штрафных санкций в размере 2 664
