установил: Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее - КИО, истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «РАНТ» (далее - ООО «ИСК «РАНТ», ответчик,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Меликонполар-Строительная компания № 2» (188640, Ленинградская обл., Всеволожский р-н, г Всеволожск, промзона "Кирпичный завод", ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - ООО «Меликонполар-СК №2», Общество, должник) обратилось в
установил: Закрытое акционерное общество «Инвестиционная акционерная компания судостроителей» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу «ХОВЕРНЕТИК» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 1 602
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лен Регион Продукт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее -
установил: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области (адрес: 191311, Россия, Санкт-Петербург, Смольного, 3 далее – заявитель, Управление) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Лен Регион Продукт» (далее - заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее -
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Альфа Металл СПб" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Хетек" (далее – ответчик) о взыскании 2 081 145 руб. 12 коп.
установил: Товарищество собственников недвижимости «Флотский 3» (место нахождения: 183038, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>, далее - Товарищество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением к Административной комиссии Октябрьского административного округа
установил: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга (далее - Управление, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ГУП «Вычислительный центр коллективного пользования «Жилищное хозяйство» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Чайка», место нахождения: 198412, г. Санкт-Петербург, <...>, лит. А, ОГРН <***> (далее – Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МУП Коммунальные услуги» (ОГРН <***>, 236022, <...>; далее - истец, общество, ООО «МУП Коммунальные услуги») обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕСТ» (далее – Общество, ООО «БЕСТ») и ФИО4 обратились в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО5 о взыскании 5
установил: ФИО4, участник общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западная Электросетевая Компания» (далее – Общество) с 10% долей участия обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу и межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15
установил: Экспортно-импортный банк (акционерное общество) (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Северо-Западному таможенному управлению (далее – Управление) о взыскании 931171,59 руб. неосновательного обогащения и 124247, 99 руб.
установил: Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Тритмэнт», место нахождения: 188800, <...>, ОГРН <***> (далее – ООО «Тритмэнт», Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения
установил: Жилищный комитет (далее - Истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу №786 (далее - ответчик, Кооператив, ЖСК) о взыскании в бюджет Санкт-Петербурга 412 433 руб. средств субсидии.
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Тихвин-Торф" (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании решения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Тихвинском
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Шила-Проект» (далее - истец, ООО «Шила-Проект») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с исковым заявлением к Ассоциации строителей «Строительные Ресурсы» (далее - ответчик, Ассоциация) о
установил: Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее – истец, учреждение, ФГКУ «Северо-Западное ТУИО» Минобороны России) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: общество с ограниченной ответственностью «Линк Девелопмент» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к администрации муниципального образования «Всеволожский муниципальный район» Ленинградской области (далее –
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Комплексная уборка» (место нахождения: г. Вологда, <...>; ОГРН <***>; ИНН <***>; далее – ООО «Комплексная уборка») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
установил: Войсковая часть 3278 (далее - истец, Войсковая часть) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Петербургский институт ядерной физики им.Б.П. Константинова" (далее - ответчик,
установил: Общество ограниченной ответственностью «Строительное предприятие «КомплексСтрой» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу «ПромМонтажСтрой» (далее - ответчик) о взыскании 8 275 370руб.
